П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 9 декабря 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,
подсудимого Гарбуз Дмитрия Александровича,
защитника - адвоката Зикранец Г.В., представившего удостоверение № 245 и ордер №1859/10 от 9.12.2010г.,
при секретаре Мироновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гарбуз Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Гарбуз Д.А. обвиняется в тайном хищении из транспортного средства марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный номер Т 407 ТО, 86 регион, магнитолы марки «PioneerDEN - 1600 R» стоимостью 2000 рублей и зеркала заднего вида стоимостью 200 рублей, принадлежащих гр. М., совершенном группой лиц, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имевшем место 29 августа 2010 года.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Гарбуз Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.
Потерпевший М. заявлением в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гарбуз Д.А. в связи с примирением сторон, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 116, 117, 136).
Подсудимый Гарбуз Д.А. также просит дело прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Гарбуз Д.А. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего М., суд считает возможным освободить Гарбуз Д.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-327/10г. в отношении Гарбуз Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Гарбуз Дмитрия Александровича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гарбуз Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова