П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 мая 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,
защитника - адвоката Соротокиной И.А, представившего удостоверение №807 и ордер №557/11 от 25.05.2011 г.,
при секретаре Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Таштимирова С.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Магадеева Р.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Таштимиров С.Р. и Магадеев Р.Н. обвиняются в том, что 21 апреля 2011 года около 03 часов, по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение чужого имущества, проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, откуда ими были похищены: со строительного автомобильного крана КРАЗ 250 государственный регистрационный номер № карданный вал стоимостью <данные изъяты> рублей, кейс с инструментами стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Н.», после чего пытаясь скрыться с места совершения преступления, были задержаны, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Вина обвиняемых в совершении инкриминируемых каждому из них деяний подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Таштимирова С.Р. и Магадеева Р.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ООО «Н.» А. заявлением в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Таштимирова С.Р. и Магадеева Р.Н. в связи с примирением сторон, полным возмещение ущерба, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 122, 123).
Обвиняемые Таштимиров С.Р. и Магадеев Р.Н. также просят дело прекратить в связи с примирением сторон и дело рассмотреть в их отсутствие. Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Дубанич Л.М. не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Таштимиров С.Р. и Магадеев Р.Н. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, между обвиняемыми и представителем потерпевшего состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего А., суд считает возможным освободить Таштимирова С.Р. и Магадеева Р.Н от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-131/2011 в отношении Таштимирова Сабирьяна Рахимьяновича, Магадеева Руфата Нажиповича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Таштимирова С.Р. и Магадеева Р.Н. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Таштимирову С.Р., Магадееву Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова