П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

31 мая 2011года         г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместитель прокурора г. Нягани Сташкевич Н.В,

защитника - адвоката Растимешиной Е.А, представившего удостоверение № 810 и ордер №711/11 от 31.05.2011г.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григораш О.К., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Григораш О.К. обвиняется в тайном хищении путем свободного доступа переданного ей в пользование сотового телефона марки «SoniEricssonC901» стоимостью 10 500 рублей, принадлежащего гр. Н., с причинением последней значительного материального ущерба, имевшем место 27.02.2011г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югре.

Вина обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела.

Действия Григораш О.К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н. в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Григораш О.К. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в её отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления (л.д. 111, 112), извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.143).

Подсудимая Григораш О.К. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 109, 110), о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 143).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Григораш О.К. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенное Григораш О.К.. преступление относится к категории средней тяжести, а Григораш О.К. ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Григораш О.К. совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение, о чем свидетельствует заявления потерпевшей Н., суд считает возможным освободить Григораш О.К. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-133/2011 в отношении Григораш О.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Григораш О.К. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Григораш О.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова