П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

13 июля 2011года        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,

защитника - адвоката Ефименко А.Г., представившего удостоверение № 351 и ордер № 40 от 13.07.2011г.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедовой М.Р., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Ахмедова М.Р. обвиняется в краже, путем свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, двухкамерного холодильника марки <данные изъяты>, музыкального центра марки «<данные изъяты>» в сборе с двумя колонками общей стоимостью <данные изъяты> рублей, велотренажера марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Р., с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму 14 320 рублей, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ

Вина обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела.

Действия Ахмедовой М. Р. кызы суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Р. в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедовой М.Р. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в её отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 125, 126).

Подсудимая Ахмедова М.Р. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 130, 131), о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 150).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ахмедовой М.Р. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенное Ахмедовой М.Р. преступление относится к категории средней тяжести, а она ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Ахмедова М.Р. совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение, о чем свидетельствует заявления потерпевшей Р., суд считает возможным освободить Ахмедову М.Р. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-169/2011 в отношении Ахмедовой М.Р,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Ахмедову Мехрибан Рамиз кызы от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ахмедовой М.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - велотренажер, музыкальный центр с двумя колонками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД г. Нягани, вернуть потерпевшей Рыбенко В.М.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова