П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

13 октября 2011года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

защитника - адвоката Дарнева С.А., представившего удостоверение № 375 и ордер № 1183/11 от 13.10.2011г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волынского Михаила Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Волынский М.В. обвиняется в тайном хищении путем свободного доступа ноутбука фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащего гр. Б., имевшем место 25 августа 2011 года в г. Нягани.

Органами предварительного расследования действия Волынского М.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела.

Действия Волынского М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Волынского М.В. в связи с примирением сторон, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72, 73), извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.94).

Подсудимый Волынский М.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.98), о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 97).

Защитник Дарнев С.А. поддерживает ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Волынского М.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенное Волынским М.В. преступление относится к категории средней тяжести, а Волынский М.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Волынский М.В. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявления потерпевшего Б., суд считает возможным освободить Волынского М.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-225/2011 в отношении Волынского М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Волынского М.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Волынскому М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова