П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 октября 2011 года                                                                   город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

подсудимых Ермакова Владимира Николаевича, Кондратьева Евгения Михайловича,

защитников адвокатов Николаева В.А. и Мухина Д.В., представивших удостоверения № и № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермакова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «СКС» монтажником, проживающего по адресу: вагон-городок Дустлик, <адрес> ХМАО-Югры, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Кондратьева Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» экспедитором, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> -<адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ермаков В.Н. и Кондратьев Е.М. обвиняются в краже имущества С из его автомобиля на общую сумму 6670 рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается их собственными показаниями, согласующимися с материалами уголовного дела.

Их действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

От потерпевшего С поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с состоявшимся между ними примирением, в результате которого ему полностью заглажен причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Ермаков В.Н. и Кондратьев Е.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, между ними и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Владимира Николаевича и Кондратьева Евгения Михайловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ермакову В.Н. и Кондратьеву Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - акустические колонки, автомагнитолу, модулятор, флеш. карту, зеркало заднего вида, чехол, 7 СД дисков, сигнальные патроны, автомобильные лампочки, ручку от рычага коробки переключения передач, возвращенные потерпевшему С, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Е.В. Наам

<данные изъяты>

<данные изъяты>