П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 октября 2011 года                                                                            г. Нягань                                                                                    

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

подсудимого Тирпак Тараса Сергеевича,

защитника - адвоката Дарнева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щепиной А.В.,

а также представителя потерпевшего Н, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тирпак Тараса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2011 года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Тирпак Т.С. обвиняется в краже запчастей на общую сумму 32 640 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в районе садово-огороднического кооператива «<данные изъяты>» <адрес> с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, принадлежащего Х, с причинением ему значительного материального ущерба.

Вина подсудимого Тирпак Т.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами уголовного дела.

Его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

От представителя потерпевшего Н поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с состоявшимся между ними примирением, в результате которого ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Тирпак Т.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тирпак Тараса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тирпак Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Х, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           Е.В. Наам

<данные изъяты>

<данные изъяты>