П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 09 ноября 2011года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищука А.Н., подсудимой Минулиной Ольги Николаевны, защитника - адвоката Пуртова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермоченко И.С., а также потерпевшего А2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минулиной Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, замужней, с высшим образованием, работающей директором ООО «ТД «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Органами предварительного расследования Минулина О.Н. обвиняется в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда в ООО «ТД <данные изъяты>», в результате чего при эксплуатации малого грузового лифта в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> смертельно травмирована продавец А ДД.ММ.ГГГГ. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается её собственными показаниями, согласующимися с материалами уголовного дела. Действию подсудимой дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 143 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший А2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи состоявшимися между ними примирением, в результате которого ему заглажен причиненный вред. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимую и защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между ней и потерпевшим состоялось примирение до удаления суда в совещательную комнату, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшего, а также доказательства приобретения подсудимой трехкомнатной квартиры, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело №г. в отношении Минулиной Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности. Меру пресечения Минулиной О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», документы представленные Минулиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, документы, представленные согласно сопроводительному письму ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего А2, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле. Журнал регистрации вводного инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - вернуть Минулиной О.Н.; трудовую книжку на имя А, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть А2 Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Наам <данные изъяты> <данные изъяты>