П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 января 2012 года        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А,

защитника - адвоката Растимешиной Е.А, представившего удостоверение №810 и ордер № 1753/11 от 25.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Сергеев А.В. обвиняется в том, что 31 августа 2011 года, находясь в квартире № дома №, расположенного <адрес>, тайно, умышленно, с целью хищения денежных средств, похитил банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Г., после чего вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение денежных средств, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, находясь в <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с указанной банковской карты путем обналичивания, денежную сумму 11 000 рублей, чем причинили потерпевшему Г. значительный материальный ущерб.

Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела.

Действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.В. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 171, 172), извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 204).

Подсудимый Сергеев А.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 186, 187), о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 204).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева А.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая, что совершенное Сергеевым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, а Сергеев А.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Сергеев А.В. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Г., суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства - два лазерных диска в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как содержащие запись событий с места совершения преступления, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-33/2012 в отношении Сергеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сергееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - два лазерных диска хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова