П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 марта 2012 года        г.Нягань                                                                     

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

подсудимого Волженцева С.Ю.,

защитника - адвоката Юдина А.С., представившего удостоверение № 524 и ордер № 48 от 13.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волженцева С.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Волженцев С.Ю. обвиняется в тайном хищении принадлежащего гр. К. имущества, а именно: не представляющих для потерпевшего материальной ценности коробку от ноутбука марки <данные изъяты> с документами на ноутбук, кейс <данные изъяты>», в котором находились ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с блоком питания и установочными дисками в количестве 2 штук к нему, мышь марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3107 рублей 06 копеек, а также не имеющие для потерпевшего материальной ценности сотовый телефон марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты>», с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 25 892 рубля 01 коп, имевшем место <данные изъяты>

Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела.

Действия Волженцева С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Волженцева С.Ю. в связи с примирением сторон, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Волженцев С.Ю. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Волженцева С.Ю. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Волженцев С.Ю. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего К., суд считает возможным освободить Волженцева С.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-82/2012 в отношении Волженцева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Волженцеву С.Ю. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова