П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 марта 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,

защитника - адвоката Якимова В.А, представившего удостоверение № 239 и ордер №407/12 от 23.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова А.С,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Никифоров А.С. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в тайном хищении принадлежащих гр. В. кошелька с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, сотового телефона марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>», не имеющая ценности для потерпевшей, а также чехла для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, имевшем место 29.01.2012 года в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела.

Действия Никифорова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая В. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова А.С. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 141, 142), извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 172 ).

Подсудимый Никифоров А.С. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 150, 151, 187), о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 172).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Никифорова А.С. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенное Никифоровым А.С. преступление относится к категории средней тяжести, а Никифоров А.С. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Никифоров А.С. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшей В., суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественное доказательство - DVD диск в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как содержащий видеозапись событий с места совершения преступления, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-77/2011 в отношении Никифорова А.С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Никифорову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - DVD диск хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова