ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В., при секретаре Хобиной Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нягани Полищука А.Н., подсудимой Дмитриевой Светланы Михайловны, защитника - адвоката К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей М, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриевой Светланы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей ребенка, <данные изъяты> года рождения, не военнообязанной, работающей у <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дмитриева С.М. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в <адрес> - Югре при следующих обстоятельствах. В конце октября 2011 года в неустановленное время Дмитриева С.М., находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитила из шкатулки, находящейся в шкафу, золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее М После чего Дмитриева С.М. с похищенным кольцом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М значительный материальный ущерб в размере 10 тысяч рублей. В период производства по делу кольцо возвращено владельцу. Подсудимая Дмитриева С.М. заявила о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения. Действия Дмитриевой С.М. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дмитриева С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Явка Дмитриевой С.М. с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка и оказание содействия в розыске похищенного признаются судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В процессе изучения личности подсудимой Дмитриевой С.М. установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 117, 124, 126, 128, 130-132, 133). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при применении к ней самого мягкого наказания, предусмотренного статьей 158ч2п «в» УК РФ, в виде штрафа. При этом судом учитывается материальное положение подсудимой и возможность его уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дмитриеву Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Меру пресечения Дмитриевой С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: кольцо «печатка», возвращенное потерпевшей, - оставить в ее распоряжении; копию из журнала учета, копию залогового билета, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд <адрес>-Югра в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.В. Наам