П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2012 года                                                                г. Нягань                                                                              

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Левицкой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани. ,

обвиняемого Сухвалко Р.Б.,

защитника - адвоката Н, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухвалко Ришарда Болеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч2п «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Сухвалко Р.Б. обвиняется в покушении на кражу 4-х плит общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>» с охраняемой территории строительного комплекса «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Сухвалко Р.Б. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами дела.

Его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 30ч3, 158ч2п «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в чужое хранилище.

От представителя потерпевшего З поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (л.д.81) в отношении Сухвалко Р.Б. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемого и защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Сухвалко Р.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным освободить Сухвалко Р.Б. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело №г. в отношении Сухвалко Ришарда Болеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3,158ч2п «б» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Сухвалко Р.Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Сухвалко Р.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Наам