П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования 10 апреля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г., при секретаре Хобиной Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н., защитника - адвоката Бутылкиной С.Н., представившей удостоверение № 791 и ордер № 189/12 от 10.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиахметовой Э.Х., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Валиахметова Э.Х. обвиняется в тайном хищении денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих её сожителю С., с причинением последнему значительного материального ущерба, имевшем место 10.02.2012г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югре. Вина обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела. Действия Валиахметовой Э.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший С. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Валиахметовой Э.Х. в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба и о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 106, 107, 131). Подсудимая Валиахметова Э.Х. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 117,118), о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 131). Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Валиахметовой Э.Х. в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая, что совершенное Валиахметовой Э.Х. преступление относится к категории средней тяжести, а она ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Валиахметова Э.Х. совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявления потерпевшего С., суд считает возможным освободить Валиахметову Э.Х. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело №1-112/2012 в отношении Валиахметовой Э.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности. Меру пресечения Валиахметвоой Э.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Г. Смирнова