П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

10 апреля 2012 года        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,

защитника - адвоката Бутылкиной С.И, представившего удостоверение №791 и ордер № 188/12 от 10.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельниковой М.А., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Мельникова М.А. обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты, принадлежащей гр. Т., с причинением последнему значительного материального ущерба, имевшем место 02.10.2011г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югре.

Вина обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами дела.

Действия Мельниковой М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Т. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой М.А. в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба, о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 98,99, 121).

Подсудимая Мельникова М.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 107,108), о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 121).

Защитник адвокат Бутылкина С.И. поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Полищук А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мельниковой М.А. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенное Мельниковой М.А. преступление относится к категории средней тяжести, а она ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Мельникова М.А. совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявления потерпевшего Т., суд считает возможным освободить Мельникову М.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью в силу п.5 ч.3 ст. 81 УК РФ как содержащий запись событий с места совершения преступления подлежит хранению в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-117/2012 в отношении Мельниковой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения Мельниковой М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова