П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 апреля 2012 года        г. Нягань                                                                     

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

защитника - адвоката Брезицкого В.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 502/12 от 06.04.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминых В.Г., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Кузьминых В.Г. обвиняется в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору с Б., который осужден Няганским городским судом 25.01.2012г., 4-х рулонов «техноэластана» верхнего слоя общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащего ООО «С.», имевшем место 04.06.2011г. и 10 рулонов «техноэластана» верхнего слоя общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащего ООО «С.», имевшем место 06.06.2011г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представитель потерпевшего У. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминых В.Г. в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб полностью возмещен, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления (том 2 л.д. 3,4).

Подсудимый Кузьминых В.Г. заявлением в адрес суда также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д.10,11), о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 40). Вина обвиняемого Кузьминых В.Г. в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами дела.

Действия Кузьминых В.Г. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенные Кузьминых В.Г. преступления относится к категории средней тяжести, а он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Кузьминых В.Г. совершил преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между ним и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего У., суд считает возможным освободить Кузьминых В.Г. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как содержащий запись событий с места совершения преступления, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-109/2012 в отношении Кузьминых В.Г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кузьминых В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - лазерный диск хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова