П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 27 февраля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В., при секретаре Щепиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А., обвиняемого Коновалова А.В., защитника - адвоката Н, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л Органами предварительного расследования Коновалов А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Вина Коновалова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами дела. Его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 264ч2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. От потерпевшего Е поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (л.д.120) в отношении Коновалова А.В. в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемого и защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Коновалов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным освободить Коновалова А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело №г. в отношении Коновалова Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Коновалова А.В. от уголовной ответственности. Меру пресечения Коновалову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Наам