П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 марта 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

защитника - адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № 239 и ордер № 402/12 от 22.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еноктаевой М.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

Стецура В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Еноктаева М.Ю. и Стецура В.В. обвиняются в тайном хищении принадлежащих гр. Е. денежных средств в сумме 7 000 рублей путем обналичивания 28 января 2012г. с банковской карты, принадлежащей Е. Еноктаева М.Ю., кроме того, обвиняется в тайном хищении принадлежащих гр. Е. денежных средств в сумме 3 000 рублей путем обналичивания с банковской карты 28.01.2012г. и в сумме 1 700 рублей путем обналичивания с банковской карты 29.01.2012г. Все преступления совершены в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вина обвиняемых в совершении инкриминируемых каждому из них деяниях подтверждается материалами дела.

Действия Еноктаевой М.Ю. и Стецура В.В. по факту хищения 28.01.2012г. денежных средств Е. в сумме 7 000 рублей суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Еноктаевой М.Ю. судом квалифицируются:

- по факту хищения денежных средств Е. 28.01.2012г. в сумме 3 000 рублей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств Е. 29.01.2012г. в сумме 1 700 рублей по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Е. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Еноктаевой М.Ю. и Стецура В.В. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.113, 114), извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.163).

Подсудимые Еноктаева М.Ю. и Стецура В.В. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 122, 123, 127, 128), о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 163).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Еноктаевой М.Ю. и Стецура В.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенные Еноктаевой М.Ю. и Стецура В.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а подсудимые ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимых.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Еноктаева М.Ю. совершила преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, Стецура В.В. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, между обвиняемыми и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Е., суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства - лазерный диск в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как содержащий видеозапись событий с места совершения преступления, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела; банковская карта ОАО «Ханты-Мансийский банк» в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу - Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-81/2011 в отношении Еноктаевой М.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и Стецура В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Еноктаевой М.Ю. и Стецура В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - лазерный диск хранить в материалах дела, банковскую карту вернуть потерпевшей Еноктаевой Н.Н..

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова