П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июня 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,

защитника - адвоката Кюнкрикова К.Б., представившего удостоверение № 725 и ордер №717/08 от 08.06.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волегова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Волегов Д.В. обвиняется в краже сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находившейся в нем флэш-картой стоимостью <данные изъяты> с причинением значительного ущерба А. на общую сумму <данные изъяты> Преступление совершено Волеговым 16.10.2011г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела.

Действия Волегова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Волегова Д.В. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 161, 162), извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 190).

Подсудимый Волегов Д.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 172, 173), о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 190).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Волегова Д.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая, что совершенное Волеговым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести, а Волегов Д.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Волегов Д.В. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего А.., суд считает возможным освободить Волегова от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia 7510», флэш карту «MicroSD 256 MB» в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату собственнику - Волегову Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-174/2011 в отношении Волегова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Волегову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> с флэш картой <данные изъяты> находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, вернуть Волегову Д.В.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова