П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июня 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

защитника - адвоката Перминова Д.Р., представившего удостоверение № 1013 и ордер № 449/12 от 26.06.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кульган П.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Кульган П.И. обвиняется в краже бензопилы и дисковой пилы марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащих гр. М., а также в краже имущества гр. М. на общую сумму 12 100 рублей и ООО «С...» на общую сумму 7 033 рублей 90 копеек, имевших место 19.05.2012 г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вина обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами дела.

Действия Кульган П.И. суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества гр. М. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества гр. М. и ООО «С...» - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М. (в том числе как представитель потерпевшего ООО «С...») заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кульган П.И. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 97, 98), извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.125).

Подсудимый Кульган П.И. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 105 а, 106), о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 125).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кульган П.И. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенные Кульган П.И. преступления относятся к категории средней тяжести, а Кульган П.И. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Кульган П.И. совершил два преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-185/2012 в отношении Кульган П.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кульган П.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова