П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 26 июня 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г., при секретаре Хобиной Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М, защитника - адвоката Перминова Д.Р., представившего удостоверение № 1013 и ордер №450/12 от 26.06.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саликова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Саликов Д.А. обвиняется в тайном хищении принадлежащего гр. Н. сотового телефона марки «<данные изъяты>» с флэш-картой общей стоимостью 7 500 рублей, имевшем место 15.01.2012 в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела. Действия Саликова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Н. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Саликова Д.А. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 95,96), извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 114). Подсудимый Саликов Д.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 100,101), о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 114). Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Саликова Д.А. в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая, что совершенное Саликовым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, а Саликов Д.А. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Саликов Д.А. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Н., суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело №1-184/2011 в отношении Саликова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Саликову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Г. Смирнова