П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 июля 2012 года                                                                         г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хоюбиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,

обвиняемых Крыкова Т.Г., Гилёва И.Н.

защитника адвоката Кюнкрикова К.Б., представившего удостоверение № 725 и ордер № 1020/12 от 12.07.2012 года,

а также потерпевших Б.., Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крыкова Т.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Гилёва И.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Гилёв И.Н. и Крыков Т.Г. обвиняются в краже двух аккумуляторов из автомобиля, принадлежащего гр. Х. на общую сумму 11000 рублей и двух аккумуляторов из автомобиля, принадлежащего гр. Б. на общую сумму 12000 рублей, совершенных в г. Нягань 18 февраля 2012 года около 02:10 часов и около 03:00 часов, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемым им деяниям подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимых по факту краж в каждом случае суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. а, в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

От потерпевших Х., Б. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела (л.д.194, 198) в отношении Гилёва И.Н., Крыкова Т.Г.

Данные ходатайства потерпевшие поддержали в судебном заседании.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав обвиняемых и защитника, не возражавших против прекращения производства по делу, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Гилёв И.Н., Крыков Т.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, между ними и потерпевшими состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным освободить Гилёва И.Н., Крыкова Т.Г. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело № 1-143/12г. в отношении Крыкова Т.Г., Гилёва И.Н., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Крыкова Т.Г. и Гилёва И.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Крыкову Т.Г., Гилёву И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягань - два гаечных ключа, две пары резиновых перчаток - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         С.Г. Смирнова