П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 июля 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,

защитника - адвоката Мухина Д.В, представившего удостоверение №909 и ордер №866/12 от 20.07.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смарыгина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

Баргаутдинова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

Кобякова В.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Смарыгин А.В., Баргаутдинов А.А. и Кобяков В.И. обвиняются в покушении на кражу 37 литров бензина АИ-92 стоимостью 27 рублей 70 коп. за литр с принадлежащего гр. О. автомобиля <данные изъяты> на общую сумму 1024 рубля, а Смарыгин А.В., кроме того, обвиняется в нанесении из хулиганских побуждений побоев гр. О. Преступления совершены 26.04.2012г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вина обвиняемых в совершении инкриминируемых каждому из них деяниях подтверждается материалами дела.

Действия Смарыгина А.В., Баргаутдинова А.А. и Кобякова В.И. по факту попытки хищения бензина, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Смарыгина А.В. по факту нанесения побоев гр. О. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевший О. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Смарыгина А.В., Баргаутдинова А.А. и Кобякова В.И. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д.213, 214), извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. том 2 л.д. 7).

Подсудимые Смарыгин А.В., Баргаутдинов А.А. и Кобяков В.И.     также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д.219, 224, 229), о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 7).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смарыгина А.В., Баргаутдинова А.А. и Кобякова В.И. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенные Баргаутдиновым А.А. и Кобяковым В.И. преступления относятся к категории средней тяжести, совершенные Смарыгиным А.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а подсудимые ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимых.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Баргаутдинов А.А., Кобяков В.И. и Смарыгин А.В. совершили преступление средней тяжести, а Смарыгин А.В. также совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, между обвиняемыми и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего О. суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-199/2011 в отношении Смарыгина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, Баргаутдинова А.А. и Кобякова В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ, - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Смарыгину А.В., Баргаутдинову А.А., Кобякову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова.