П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М., при секретаре Бородиной Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А., подсудимого Полонко П.М. защитника - адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от дата, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полонко П.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О ВИ Л : Полонко П.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах. дата около 20-10 часов, Полонко П.М., находясь по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащим гр. Д., с целью осуществления своего преступного умысла, тайно умышленно похитил со стола в кухне ключ от замка зажигания и пульт управления центральным замком указанного автомобиля, после чего направился к дому <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовавшись похищенным пультом управления центральным замком, проник в салон автомобиля, где вставил в замок зажигания похищенный ключ, запустил двигатель и начал движение, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Д. Подсудимый Полонко П.М. заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.152) не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.93). Государственный обвинитель, и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Действия Полонко П.М. судом квалифицируются по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Полонко П.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное Полонко П.М. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полное признание своей вины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В процессе изучения личности подсудимого Полонко П.М. установлено, что <данные изъяты> Полонко П.М. совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, к нему следует применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Полонко П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Полонко П.М. считать условным, установив испытательный срок два года. Возложить на Полонко П.М. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место работы и жительства. Меру пресечения Полонко П.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.М. Николаева