П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,

защитника - адвоката Брезицкого В.А, представившего удостоверение №246 и ордер №1105/12 от 06.08.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева К.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Михайлова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Гусев К.С. и Михайлов Д.А. обвиняются в тайном хищении принадлежащих гр. Д. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с причинением значительного материального ущерба потерпевшему на общую сумму <данные изъяты> рублей, имевшем место 20.05.2012г. в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вина обвиняемых в совершении инкриминируемых каждому из них деяниях подтверждается материалами дела.

Действия Гусева К.С. и Михайлова Д.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 143, 144).

Подсудимые Гусев К.С. и Михайлов Д.А. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 152, 153, 161, 162), о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гусева К.С. и Михайлова Д.А. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая, что совершенное Гусевым К.С. и Михайловым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, а подсудимые ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимых.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Гусев К.С. и Михайлов Д.А. совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, между обвиняемыми и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Д., суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-211/2012 в отношении Гусева К.С. и Михайлова Д.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Гусеву К.С. и Михайлову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова