П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н,

защитника - адвоката Брезицкого В.А, представившего удостоверение №246 и ордер №1101/12 от 06.08.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Никифоров А.С. обвиняется в краже денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты гр-на Ш., с причинением последнему значительного материального ущерба. Преступление имело место 16.04.2012г. около 02 часов в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела.

Действия Никифорова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ш. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова А.С. в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 68, 69).

Подсудимый Никифоров А.С. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 73, 74).

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Никифорова А.С. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Учитывая, что совершенное Никифоровым А.С. преступление относится к категории средней тяжести, а Никифоров А.С. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Никифоров А.С. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Ш., суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественное доказательство - лазерный диск в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как содержащий видеозапись событий с места совершения преступления, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-213/2011 в отношении Никифорова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Никифорову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - лазерный диск хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова