П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 августа 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,

защитника - адвоката Кюнкрикова К.Б, представившего удостоверение №725 и ордер №1130/12 от 09.08.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шагиева А.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мерзико Е.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Шагиев А.Р. и Мерзико Е.В., который являлся сотрудником охранного предприятия ООО «ЧОП <данные изъяты>», обвиняются в тайном хищении с охраняемой ООО «ЧОП <данные изъяты>» территории строящегося объекта «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» трех упаковок минплиты марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, имевшем место 23.05.2012г.в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вина обвиняемых в совершении инкриминируемых каждому из них деяниях подтверждается материалами дела.

Действия Шагиева А.Р. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Мерзико Е.В., учитывая, что у него имелся свободный доступ на территорию строящегося объекта в силу своих обязанностей по охране этого объекта, судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего К. заявлениями в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 136, 137, 174).

Подсудимые Шагиев А.Р. и Мерзико Е.В. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в их отсутствие, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шагиева А.Р. и Мерзико Е.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенное Шагиевым А.Р. и Мерзико Е.В. преступление относится к категории средней тяжести, а подсудимые ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимых.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Шагиев А.Р. и Мерзико Е.В. совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, между обвиняемыми и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего К., суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-225/2012 в отношении Шагиева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и в отношении Мерзико Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шагиеву А.Р. и Мерзико Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   С.Г. Смирнова