П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нягань 01 марта 2011 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,
защитника - адвоката Брезицкого В.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 191/11 от 01.03.2011 года,
при секретаре Бородиной Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева Артема Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Зайцев А.С. обвиняется в краже у гр. Г. двух аккумуляторов марки 6-СТ-190 фирмы SAIL, стоимостью 5 000 рублей за штуку, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 10 000 рублей "Дата".
Вина обвиняемого Зайцева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами уголовного дела.
Его действиям дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
От потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с состоявшимся между ними примирением, в результате которого ему полностью возмещен причиненный ущерб.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Зайцев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Артема Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зайцеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - два аккумулятора марки 6-СТ-190 фирмы SAIL, возвращенные потерпевшему Г., оставить в его распоряжении; гаечный ключ, зажигалку, висячий замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОВД <адрес>, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Наам