П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 апреля 2011 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,
защитника - адвоката Огородова Г.С, представившего удостоверение № 352 и ордер №29 от 07.04.2011г.,
при секретаре Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колюпанова Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Колюпанов В.В. обвиняется в тайном хищении с банковской карты Б. денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, с причинением последней значительного материального ущерба, имевшем место 14 декабря 2010 года в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Колюпанова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б. заявлением в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Колюпанова В.В. в связи с примирением сторон, просит дело рассмотреть в её отсутствие, извещена надлежащим образом (л.д. 86, 87, 110 ).
Подсудимый Колюпанов В.В. также просит дело прекратить в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 83,84, 110).
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Дубанич Л.М. не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Учитывая, что совершенное Колюпановым В.В. преступление относится к категории средней тяжести, а Колюпанов В.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Колюпанов В.В. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Б. (л.д. 87), суд считает возможным освободить Колюпанова В.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении Колюпанова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Колюпанову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова