П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 апреля 2011 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,
подсудимого Мирошникова Александра Петровича,
защитника - адвоката Огородова Г.С, представившего удостоверение № 352 и ордер № 29 от 07.04.2011г.,
при секретаре Орловой Г.А.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мирошникова Александра Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Мирошников А.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр-нам М. и С., имевшем место 20 декабря 2010 года около 08:20 часов <адрес>
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Мирошникова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшие М. и С. заявлениями в адрес суда ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Мирошникова А.П. в связи с примирением сторон; С. поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, М. просит дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 93,94, 97, 98, 122).
Подсудимый Мирошников А.П. также просит дело прекратить в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Мирошников А.П. совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшими состоялось примирение, о чем свидетельствуют заявления потерпевших М. и С., суд считает возможным освободить Мирошникова А.П. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № в отношении Мирошникова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Мирошникова Александра Петровича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Мирошникову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова