Именем Российской Федерации
Апелляционное Решение24 марта 2011 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Долгополовой С.В.,с участием ответчика Мартынюка А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» к Мартынюку ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Мартынюка ... на решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Мартынюка ... пользу общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» сумму задолженности ...., расходы по оплате государственной пошлины ...., а всего: ... коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Няганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье с иском к Мартынюку А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, на него открыт финансовый лицевой счет. Истец предоставлял ответчику услуги в полном объеме, однако ответчик в нарушение ст. 540, 544, 548 ГК РФ не производит оплату потребленных коммунальных услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте и рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что начисления за отопление производились не правильно, услуги предоставлялись ненадлежащего качества, кроме того просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мартынюк А.Г. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение. В обоснование требований указал, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не принял во внимание, что на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был производить ему перерасчет за поставляемую тепловую энергию в размере 70% от расчетных значения до момента восстановления нормативных параметров поставляемой услуги. Доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года коммунальные услуги теплоснабжения были восстановлены до нормативных параметров, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, суд должен был снизить размер задолженности на 70%. Кроме того, ответчик не согласен с выводом суда относительно признания им долга, поскольку он оплачивал коммунальные услуги надлежащего качества, а именно: вывоз мусора, электричество, холодное водоснабжение, и не собирался оплачивать в полном объеме теплоснабжение. Работники бухгалтерии не спрашивают, за какой вид услуги он собирался заплатить. Следовательно, вывод суда о признании им долга неправильный и суд обязан был применить в отношении истца норму о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик Мартынюк А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить и вынести решение об отказе в иске.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Ответчик зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справками МУ «Комитет городского хозяйства» и УФМС России по ХМАО - Югре по г. Нягань (л.д. 39-40).
Из материалов дела видно, что истец предоставлял ответчику услуги по водоснабжению и отоплению.
Статьей 548 ГК РФ и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением РФ от 12.02.1999 г. №167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализациоцного хозяйства.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. На основании ст. 540, 544, 548 ГК РФ, абонент обязан оплачивать за фактически принятое количество энергии энергоснабжающей организации, в том числе и за водоснабжение и водоотведение.
Факт использования ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году услуг водоснабжения и отопления установлен судом первой инстанции и не отрицается ответчиком. Спор между сторонами возник по правильности начисления оплаты за потребленные услуги. Доводы ответчика о том, что суд не принял во внимание акты, на основании которых истец обязан был произвести перерасчет за отопление, являются не обоснованными и опровергаются сводной ведомостью.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отапливаемая площадь жилого вагона <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установлена в ... кв.м.
Из сводной ведомости видно, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец на основании вышеуказанного акта в ДД.ММ.ГГГГ года произвел ответчику перерасчет за отопление на сумму ....; в последующем производил начисление за отопление за ... кв.м. по ...., а с ДД.ММ.ГГГГ года за ... кв.м. по ....
На основании заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о низком качестве подачи тепла, истец произвел ответчику перерасчет за отопление в ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму ...., что подтверждается сводной ведомостью. Указанные обстоятельства отражены в решении суда.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года являются обоснованными.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истек.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за указанный период, мировой судья руководствовался ст. 203 ГК РФ, согласно которой совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает срок исковой данности.
Учитывая, что ответчик Мартынюк А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил частичную оплату жилищно-коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу о признании ответчиком задолженности за весь период.
На основании положений статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» сроки давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в соответствии с п.19, п.20 этого же постановления при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действии, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим платежам.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие признание ответчиком всей суммы задолженности, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сводной ведомости видно, что ответчик произвел оплату периодических платежей в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, того, что произведенные ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года платежи произведены именно в счет погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец суду не предоставил.
Из сводной ведомости видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику начислено за водоснабжение и отопление .... Ответчик произвел оплату за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ...., в том числе : в ДД.ММ.ГГГГ - ...., в ДД.ММ.ГГГГ - ..., и в ДД.ММ.ГГГГ.- .... ( л.д. 42-43). Следовательно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст. ст.362-364 ГПК РФ.
Согласно ст.362 ГПК РФ в качестве оснований для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.
Учитывая, что мировой судья не применил нормы материального права, подлежащие применению, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика задолженности подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2011 года отменить. В иске обществу с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» о взыскании с Мартынюка ... задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья Г.Е. Тарасова