31 мая 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием Довгаля Н.Н. при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Довгаль Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым постановлено - Ходатайство Л. удовлетворить. Восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ Довгаль Н.Н. просит отменить определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и отказать Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, чтосудебный приказ направлялся должнику, был им получен, должник не подал свои возражения на судебный приказ, а соответственно данный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен для принудительного исполнения. Считает, что мировой судья неправомерно пришла к выводам о том, что Л. не получила судебный приказ и пропустила срок для принесения возражении на судебный приказ по уважительной причине. Считает определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием требованиям гражданско-процессуального законодательств В судебном заседании Довгаль Н.Н. на доводах жалобы настаивал. Л. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть частную жалобу без участия Л. Выслушав Довгаля Н.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по заявлению Довгаля Н.Н. к Л. о выдаче судебного приказа на взыскание долга, в соответствии с которым постановил взыскать с должника Л. в пользу Довгаль Н.Н. по договору займа ... руб., ... руб. в счет расходов по уплате госпошлины,... руб. за юридические услуги, а всего ... руб. ДД.ММ.ГГГГ от должника Л. поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ходатайство Л. удовлетворено. Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ №, однако сведения о получении Л. данной копии в материалах дела отсутствуют. В своем ходатайстве Л. указывает, что копию судебного приказа она не получала, о том, что вынесен судебный приказ, ей стало известно от судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, доказательства подтверждающие своевременность получения копии судебного приказа в материалах дела отсутствуют, что по мнению суда свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока Л. на подачу возражений. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Частную жалбу Довгаль Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Л. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения. Судья А.И. Клюсова