м/с Мусамирова С.М. 11-49/2011 (1413/2011) А П П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июля 2011 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» на определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Мусамировой С.М. от 30 мая 2011 года, которым постановлено: Отказать открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без движения, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Няганские энергетические ресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города окружного значения Нягани с иском о взыскании с Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Няганские энергетические ресурсы» осуществляют деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории МО г. Нягани с 16.07.2008 года. Ответчик является потребителем услуг, предоставляемых ОАО «Няганские энергетические ресурсы». В нарушение требований ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик не вносит своевременно оплату за коммунальные услуги, в связи с чем сложилась задолженность, которая по состоянию на дата составляет <данные изъяты> Одновременно при подаче искового заявления мировому судье, истец просил предоставить отсрочку по уплате госпошлины до вынесения решения по данному исковому заявлению в связи с тяжелым финансовым положением и невозможностью осуществлять операции по банковским счетам. Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе истец просит определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани от 30 мая 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что для установления наличия объективных причин невозможности уплатить госпошлину, достаточно документов, приложенных ими к исковому заявлению. Пленум Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», разъяснил, что к документам, устанавливающим имущесвтенное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтверждение банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Также Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в названном постановлении указал на то, что арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. Считают, что названное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ подлежит применению и в судах общей юрисдикции по аналогичным правоотношениям в отношении юридических лиц. Определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Невозможность взыскания дебиторской задолженности усугубляет финансовое состояние истца и ставит под угрозу выполнение обязательств по обеспечению потребителей города услугами теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины для юридического лица является: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательствомТаможенного союза и законодательствомРоссийской Федерации о таможенном деле (ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом к ходатайству должны быть приложены документы, перечисленные в п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации:справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи. Ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины, ОАО «НЭРС» представило копию справки налогового органа по состоянию на дата , свидетельствующую о наличии у названного общества расчетного счета в Няганском филиале «Запсибкомбанк» ОАО. Однако из материалов дела видно, что у ОАО «НЭРС» имеются и другие расчетные счета в ОАО «Ханты-Мансийский Банк». При этом сведений об иных счетах у общества ОАО «НЭРС» не представлено. Также не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам в названом Банке. Ссылку ОАО «НЭРС» на применение в судах общей юрисдикции по вопросам предоставления отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины для юридических лиц постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ суд находит несостоятельной, ввиду того, что указанное Постановление не является преюдициальным для судов общей юрисдикции, а нормы права, регулирующие порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не возлагают на суд обязанности предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица даже при наличии соответствующих оснований. Оценив документы, представленные истцом в качестве подтверждения невозможности оплаты государственной пошлины, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит определение мирового судьи законным, и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Мусамировой С.М. от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения. Судья И.М.Николаева