ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием Бутенко <данные изъяты> Представителя Бутенко <данные изъяты> адвоката Касымова <данные изъяты> предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бутенко <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югра по гражданскому делу по иску Бутенко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», страховому отделу в г.Нягань общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы, которым постановлено: Исковое заявление Бутенко <данные изъяты> к филиалу ООО «<данные изъяты>», страховому отделу ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы - возвратить истцу УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к двум ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», страховому отделу в г.Нягань общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бутенко <данные изъяты> было возвращено истцу в связи с тем, что иск к организации подается по месту нахождения филиала, в г.Нягань только страховой отдел, который не является филиалом или представительством ООО «<данные изъяты>». Не согласившись с данным определением Бутенко <данные изъяты> предъявил частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, т.к. иск должен рассматриваться по месту исполнения договора. В судебном заседании Бутенко <данные изъяты> им его представитель на доводах жалобы настаивали. Выслушав Бутенко <данные изъяты>., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 06.09.2011г. мировым судьей судебного участка №2 города окружного значения Нягань ХМАО-Югры вынесено определение исковое заявление Бутенко <данные изъяты> к филиалу ООО «<данные изъяты>», страховому отделу ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы - возвратить истцу.. В соответствии со ст.54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В судебном заседании установлено, что в Тюменской области, в том числе Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономным округам надлежащим представителем ООО «<данные изъяты>» в силу положения о филиале уполномочен выступать филиал ООО «<данные изъяты>» в Тюменской области, который находится по адресу: <адрес> Страховой отдел в г. Нягань не наделен полномочиями по судебным спорам, вытекающим из деятельности ООО «<данные изъяты>» и его подразделений. Бутенко <данные изъяты> считает, что иск может быть предъявлен мировому судье судебного участка №2 г.Нягань по месту исполнения договора. Согласно п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Договоры, в которых указано место исполнения, - это, в частности, договоры: найма-продажи (ст. 499 ГК РФ); найма жилого помещения (ст. 671-688 ГК РФ); строительного подряда (ст. 740-757 ГК РФ). Необходимым условием применения п является наличие в договоре указания конкретного места исполнения договорных обязательств. В судебном заседании установлено, что в договоре страхования не указано место исполнения договора. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.333- 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нягань ХМАО-Югра от 06.09.2011г. оставить без изменения, частную жалобу Бутенко <данные изъяты> без удовлетворения. Судья Баскова Л.В. Верно, судья Баскова Л.В.