Дело №2-2272/2011

м/с Пронина Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011года            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием ответчицы Голубевой <данные изъяты>

Представителя ответчицы Голубева <данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубевой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2011г., которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Голубевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Голубевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Судом было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда Голубева <данные изъяты>. предъявила апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, ее требования удовлетворить. Свои требования мотивировала тем, что не является собственником помещения расположенного по адресу <адрес>

В судебном заседании ответчица и представитель ответчицы на доводах апелляционной жалобы настаивают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, требования апелляционной жалобы Голубевой <данные изъяты> удовлетворить.

Выслушав ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань от 29.08.2011года с Голубевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Мировой судья руководствовалась тем, что Голубева <данные изъяты> зарегистрирована и является собственником помещения расположенного по адресу <адрес>. Задолженность ответчицы подтверждается сводной ведомости по месяцам.

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться.

В судебном заседании установлено, что Голубева <данные изъяты>. не зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45)

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «<данные изъяты>» (л.д.55).

Как видно из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии у Голубевой <данные изъяты> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения.

Таким образом суд приходит к выводу, что Голубева <данные изъяты> не является ответчиком по делу, т.к. она по адресу <адрес> не зарегистрирована и не проживает, собственником указанного объекта не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.327- 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань ХМАО-Югра от 29.08.2011г.отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Голубевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилое помещение отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности в пользу Голубевой <данные изъяты> расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

.

Судья        Баскова Л.В.