Дело № 11-96 (2-2595/11)       м/с Малеева Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 г.         г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рияновой Л.А. к Назаренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя по апелляционной жалобе Рияновой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягани Малеевой Л.В. от 06.10.2011, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Рияновой Л.А. к Назаренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя отказать,

заслушав истца Риянову Л.А., ответчика Назаренко Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Риянова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Нягани с иском к Назаренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в дата до поездки был заключен договор перевозки между пассажиром и перевозчиком по маршруту <адрес>. Железнодорожные билеты она приобретала у кассира Назаренко Т.А. Свои обязательства по заключенному договору она выполнила в полном объеме оплатив стоимость билетов в размере <данные изъяты> дата она приехала на вокзал <адрес>, но оказалось, что она опоздала на сутки, и поезд уже ушел. При приобретении билетов кассир Назаренко Т.А. не объяснила ей, что нужно приехать на вокзал дата . В связи с этим ей пришлось покупать новые билеты, кроме этого из-за халатности кассира она потеряла свое здоровье. дата она обратилась с претензией о возмещении расходов, возникших по вине кассира Назаренко Т.А., но ответчик на претензию дал отрицательный ответ. Просила взыскать с Назаренко Т.А. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба, и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Считала, что Назаренко Т.А. является надлежащим ответчиком.

Ответчик Назаренко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Мировым судьей было постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Риянова Л.А. просит отменить решение мирового судьи, и принять решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции не были выяснены все обстоятельства дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик с апелляционной жалобой не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, все обстоятельства дела выяснены полностью. При оформлении проездных документов истцу она зачитала реквизиты поездки, а именно станции отправления и назначения, дату и время отправления поездов, номера вагонов и мест.

Заслушав истца, ответчика, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани.

Из материалов дела следует, что Риянова Л.А. приобрела проездные документы в ОАО, что подтверждается проездными документами <данные изъяты> по маршруту следования <адрес> и <данные изъяты> по маршруту следования <адрес>

В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса РФ, статьей 82Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами).

Понятие перевозчика определено в ст. 2 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», согласно которой под перевозчиком понимается - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира.

Исходя из правил вышеуказанных норм, в данном случае договор перевозки пассажира заключен между истцом Рияновой Л.А. и ОАО которые и являются сторонами заключенного договора.

Как было установлено в судебном заседании дата Риянова Л.А. обратилась с заявлением в производственный участок по оформлению проездных документов - Серов по вопросу обслуживания в билетных кассах пункта продажи Нягань. Не получив ответа на претензию, она обратилась к мировому судье с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением прав потребителя. При этом исковые требования были предъявлены к физическому лицу Назаренко Т.А., которая как было установлено в судебном заседании, состоит в трудовых отношениях со структурным подразделением ОАО

В соответствии со ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из материалов дела следует, что мировым судьей ставился на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, на что истец была категорически не согласна, о чем свидетельствует ее заявление (л.д.14). В этой связи мировой судья рассмотрел дело по предъявленному иску.

Поскольку Назаренко Т.А. в данном случае не является стороной по договору перевозки пассажира, заключенного между Рияновой Л.А. и ОАО, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Назаренко Т.А. является ненадлежащим ответчиком по данному делу и правомерно отказал Рияновой Л.А. в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права судом первой инстанции при его принятии допущено не было. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 06 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рияновой Л.А. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья       И.М.Николаева