о взыскании долга



                                     Дело № 2-760/2011                                                                                                       М/с Мусамирова С.М.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                    г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием взыскателя Гульковой З.В.

должника Накарякова А.А. и его представителя Юдина А.С.

при секретаре Белкиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гульковой З.В. на определение мирового судьи судебного участка города окружного значения Нягань Мусамировой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено -

Ходатайство Накарякова А.А. удовлетворить.

Восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка города окружногозначения Нягани ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с Накарякова А.А..

УСТАНОВИЛ

Гулькова З.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> Мусамировой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что в ходатайстве должника Накарякова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока содержатся недостоверные сведения о том, что ему о наличие судебного приказа стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у должника Накарякова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ имелось достаточно времени для получения копии судебного приказа как в О, так и у мирового судьи Полагает, что отсутствие в материалах дела сведений о том, что должник не получил судебный приказ, само по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, при наличие доказательств, свидетельствующих о том, что должнику с ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличие судебного приказа.

В судебном заседании Гулькова З.В. на доводах жалобы настаивала.

Должник и его представитель Юдин А.С. возражали против доводов частной жалобы, полагая, что поскольку должник получил судебный приказ только ДД.ММ.ГГГГ, и копия приказа ему судом была направлена не по месту проживания то причина пропуска срока является уважительной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка города окружного значения Нягань Мусамировой С.М. был вынесен судебный приказ по заявлению Гульковой З.В. к Накарякову А.А. о выдаче судебного приказа на взыскание долга, в соответствии с которым с Накарякова А.А. взыскано в пользу Гульковой З.В. ... руб. ... коп. в счет долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. ... коп в счет расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Накарякова А.А. поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка города окружного значения Нягань Мусамировой С.М. ходатайство Накарякова А.А. удовлетворено, срок на подачу заявления об отмене судебного приказа восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ , однако сведения о получении Накаряковым А.А. данной копии в материалах дела отсутствуют.

Согласно пояснениям должника Накаряков А.А. о копию судебного приказа он не получал.

В материалах дела доказательства подтверждающие получение копии судебного приказа должником отсутствуют, что, по мнению суда свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока Накаряковым А.А. на подачу возражений.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких условиях суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения мирового судьи.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах.

Определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобуГульковой З.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Мусамировой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка <адрес> Мусамировой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Накарякова А.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения.

Судья        А.И. Клюсова

      

-32300: transport error - HTTP status code was not 200