Дело № 2-1494-2203/2012 м/с Л.В. Малеева А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 августа 2012г. г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. при секретаре Ткач А.М., С участием Представителя истца: Степанкина А.А. Представителя ответчика: Дзендзюры А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ж-З» к Заболотских А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Заболотских А.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягани от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено - Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ж-З» удовлетворить. Взыскать с Заболотских А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ж-З» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 города окружного значения Нягани с иском к ответчику о взыскании задолженности за ЖКУ Требования мотивированы тем, что ответчик Заболотских А.В. проживая по адресу: <адрес> имея финансовый лицевой счет, не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20.04.2012г. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в ходе судебного заседания требования, заявленные истцом не признала, суду пояснила, что на протяжении длительного времени она с ответчиком по указанному истцом адресу не проживала, так как училась, а ответчик выезжал на работу в другой регион. За это время истец произвел перерасчет лишь в размере <данные изъяты> Кроме того, качество предоставляемых услуг не соответствует установленным стандартам. Мировым судьей судебного участка № 3 города окружного значения Нягани было постановлено изложенное выше решение. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Заболотских А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит его отменить, считает, что мировым судьёй не были приняты во внимание сведения о не предоставлении жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества, а также то, что судом не предложено сторонам обратиться в соответствующую службу для определения степени качества предоставляемых услуг. Представитель ответчика в ходе судебного заседания требования, заявленные в апелляционной жалобе поддержала, суду пояснила, что услуги обслуживающей организацией предоставляются ненадлежащего качества, представила Акт проверки Службы Жилстройнадзора Югры. Представитель истца в ходе судебного заседания с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, суду пояснил, что обслуживают данный жилой дом с 2007г. и выполняют тот вид работ, который согласовывается с собственником жилого фонда в данном случае ДИЗО Администрации города Нягани, и в том объеме на который хватает собранных денежных средств. Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягани. Из материалов дела следует, что ответчик Заболотских А.В. являясь нанимателем, проживает по адресу: <адрес> имеет финансовый лицевой счет, оформленный на его имя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по предоставленным жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась указанная выше задолженность что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.22-31). Пояснения представителя ответчика в ходе судебного заседания о том, что перерасчет за время отсутствия ответчика и члена его семьи сделан не в полном объёме судом не могут быть приняты во внимание, так как каких-либо подтверждающих расчетов заявителем не представлено, представитель же пояснила, что на протяжении последнего времени истец производит перерасчет по предоставляемым им справкам. Не могут быть приняты во внимание судом и сведения, предоставленные представителем ответчика, относительно качества предоставляемых услуг, так как соответствующие акты составлены ДД.ММ.ГГГГ. и не свидетельствуют о качестве предоставляемых услуг в период образовавшейся задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предоставлении услуг ненадлежащего качества в указанный период не представлено. Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Заболотских А.В. в пользу истца денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и оцененных судом первой инстанции в совокупности. Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей дана соответствующая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Судебные расходы были взысканы по правилам ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права судом первой инстанции при его принятии допущено не было. Оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягани ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Заболотских А.В. - без удовлетворения. Определение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья П.В. Вараксин