Дело №2-45-2201/2012 м/с Пронина Е.П. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием представителя ответчиц адвоката Дарнева ... предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Сосенко Н.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Р.» на решение мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2012г. по гражданскому делу по иску ОАО «Р.» к К., С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, которым постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Р.» к К., С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи. Просит взыскать сумму долга руб.., а также расходы по оплате госпошлины руб.. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена С. В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. Судом было постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением суда ОАО «Р.» предъявило апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Х.» и К. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была выделена абонентская линия - линия связи, выделен абонентский № и оказывались услуги связи. В соответствии с п.60 «в» Правил Абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения. В п.126 Правил указано, что в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, с которым прекращается договор, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с новым владельцем договор. В случае если в телефонизированном помещении остались проживать члены семьи абонента, договор переоформляется на одного из них с письменного согласия других членов семьи, зарегистрированных по месту жительства в этом помещении. Заявление о заключении договора может быть подано в течение 60 дней с даты прекращения договора, указанного в настоящем пункте. В случаях неподачи заявления в установленный срок, оператор связи вправе распорядиться соответствующим абонентским номером. Обязанность Абонента сообщать Оператору связи о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением. Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства в г. Нягани. Согласно акта обследования факта проживания отдела судебных приставов по г. Нягань от 05.06.2012 г. С. по адресу <адрес>, не проживает, акта обследования факта проживания от 08.06.2012г. С. по адресу <адрес> не проживает. Как видно из адресной справки от 28.05.2012г. ОУФМС по г.Нягань С. зарегистрирована по адресу <адрес>, К. снята с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства о неизвестности места нахождения ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков суд нашел необходимым назначить в качестве представителя ответчика адвоката Дарнева ..., который в ходе рассмотрения дела исковые требования истца не признала. Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань от 16.03.2012года в удовлетворении исковых требований ОАО «Р.» к К., С. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи было отказано. Не согласившись с решением мирового судьи ОАО «Р.» предъявили апелляционную жалобу. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги. Согласно ст. 393 ГК РФ, п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 44 данного закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные убытки. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, недополученные доходы лица, чье право нарушено, которые указанное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. В соответствии с п.п. 59, 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, оператор связи обязан оказать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами, лицензией и договором, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В соответствии с п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре. Судом установлено, что между ОАО «Х.» и К. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была выделена абонентская линия - линия связи, выделен абонентский № и оказывались услуги связи. В соответствии с п. 88 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты. Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона "О связи" тарифы на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи подлежат государственному регулированию, перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, тарифы на которые регулируются государством, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации. Ответчик К. должным образом оплату за услуги телефонной связи не производила, что подтверждается распечаткой состояния счета. Согласно расчета задолженности за услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме руб.. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждалась по телефону (посредством автоинформатора), ей направлялись счета за услуги телефонной связи, но до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи РФ от 18.05.2005г., утвержденных постановлением Правительства № 310, абонент обязан: Суд не принимает доводы мирового судьи, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ К. прекратила право владения и пользования помещением по адресу <адрес> поэтому договор с ней с указанного периода прекращен, т.к. ответчицей не представлено доказательств в подтверждение обращения к ответчику с требованием о расторжении договора оказания услуг связи по причинам, прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением. В соответствии с п.3 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Как следует из Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2005 г. N 637 самостоятельными услугами являются: Предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа. Абонентская линия - это линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи. Посредством предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии обеспечивается возможность пользоваться услугами телефонной связи 24 часа в сутки. Оказание услуг телефонного соединения (местного, внутризонового, междугородного), а также предоставление абоненту доступа к сети связи технологически неразрывно связаны с наличием в пользовании абонента абонентской линии. Федеральный закон "О связи" определяет услугу связи как деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений. Предоставление абонентской линии, независимо от ее типа, в постоянное пользование абонента является услугой связи, поскольку абонентская линия служит не только для передачи голосовых сообщений (при телефонных соединениях), но и для передачи сообщений электросвязи, содержащих служебную информацию, позволяющую осуществлять техническое сопровождение процесса оказания услуги. Даже при отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора связи, что является деятельностью по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи. Таким образом, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа является самостоятельной услугой, за которую оператор связи ежемесячно берет плату, ответчиком же обязанность по оплате услуг связи не исполнена. Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.. Требования к ответчику С. не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.327- 330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань ХМАО-Югра от 16.03.2012г.отменить и принять новое решение. Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества «Р.» задолженность за предоставленные услуги связи с сумме руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.., а всего: руб.. В остальной части иска отказать. . Судья Баскова Л.В.
в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.