ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года                                                                            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества «Связной Логистика» на определение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань ХМАО - Югры от 03 июля 2012 года по гражданскому делу Дмитренко Ю.И. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Связной Логистика» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2012 года об отказе ЗАО «Связной Логистика» в удовлетворении заявления об исправлении описок, допущенных в решении мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дмитренко Ю.И. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.

Требования мотивированы тем, что исковое заявление, извещения о судебных заседаниях, определение о назначении экспертизы выносились и направлялись на имя ответчика ЗАО «Связной», а в решении суда ответчиком указано ЗАО «Связной Логистика» при этом в решении не указано, что истец заявлял ходатайство о смене ответчика, определение о замене ответчика ЗАО «Связной Логистика» не получало. Заявление об исправлении описки в решении суда в части наименования ответчика оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ЗАО «Связной Логистика» и истец Дмитриенко Ю.И. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение по гражданскому делу по иску Дмитренко Ю.И. к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, которым исковые требования Дмитренко Ю.И. удовлетворены частично, с ЗАО «Связной Логистика» взысканы денежные средства в пользу Дмитренко Ю.И. в размере <данные изъяты> госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> и штраф в доход местного бюджета в размере 6 <данные изъяты>

Из материалов дела видно, что истец предъявила иск с ЗАО «Связной» указав адрес ответчика : <адрес>.

Ответчик копию иска получил, о времени и месте проведения судебных заседаний был неоднократно извещен по вышеуказанному адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также факсимильной связью. В судебных заседаниях не участвовал, возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе и в части неполного наименования ответчика не направлял.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Дмитренко Ю.И. заявила ходатайство об уточнении наименования ответчика и просила считать ответчиком ЗАО «Связной Логистика».

В ходе рассмотрения дела замена ответчика не производилась, а было уточнено наименование ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По опиской (опечаткой) понимаются искажения допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Верное наименование ответчика не является опиской.

Доводы частной жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права не являются предметом рассмотрения при рассмотрении заявления об исправлении описки. Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права могут быть предметом рассмотрения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда.

Оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в исправлении описки в решении суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань ХМАО - Югры от 03 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Связной Логистика» без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                             Г.Е. Тарасова