О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2012 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего судьи : Беца Г.Д. Секретаря : Карповой Т.А. При участии представителя ответчика в лице ОАО «Управление технологического транспорта Гайворонской О.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.С. к Открытому акционерному обществу «... о взыскании задолженности по заработной плате У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Дата в судебном заседании представитель ответчика ОАО ... заявила ходатайство об их замене, в связи с отсутствием трудовых отношений с Горшковым А.С. В обосновании своих возражений суду пояснила, что истец оказывал транспортные услуги обществу с ограниченной ответственностью ... В свою очередь указанное Общество посредством своих работников оказывало Открытому акционерному обществу ... автотранспортные услуги на основе арендных правоотношений, в связи с чем, в силу ст.41 ГПК РФ, просила заменить ненадлежащего, в их лице, ответчика на надлежащего, в лице ООО ... Учитывая, что истец проживает в <адрес>, суд направил ... районному суду поручение с целью опроса истца на предмет замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно представленного в материалах дела протокола судебного заседания от Дата ... районного суда истец дал согласие на замену ответчика в лице ОАО ... на ответчика в лице ООО ... После возобновления производства по делу, в судебном заседании представитель ответчика ОАО ... настаивала на замене ответчика, как ненадлежащего, на надлежащего в лице ООО ... представив доказательства заявленному. При этом суду пояснила, что Приказом от Дата трудовой договор Дата с Горшковым А.С. аннулирован, в связи с отсутствием трудовых отношений с ним. (л.д.47) Истец, согласно протокола судебного заседания ... районного суда, в связи с его опросом по судебному поручению Няганского городского суда (л.д.125), согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Извещен о судебном заседании посредством телефонограммы (л.д.130) Выслушав сторону, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Поскольку истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает необходимым заменить ответчика в лице Открытого акционерного общества ... на ответчика в лице Общества с ограниченной ответственностью ... Согласно представленных в материалах дела реестров ООО ... истец на автотранспортном средстве КАМАЗ с635ук оказывал транспортные услуги данному предприятию (л.д.68,70,75,7,85). Вместе с тем в материалах дела из представленных счетов-фактур ООО ... указанное Общество, расположено по адресу <адрес> следовательно, в силу ст.33 ГПК РФ, целесообразно рассмотрение данного дела по месту нахождения установленного ответчика, поскольку доказательства произведенной работы и оплаты труда истца находятся на данном предприятии. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,41,224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Произвести замену ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества ... на надлежащего, Общество с ограниченной ответственностью ... Гражданское дело по иску Горшкова А.С. к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате, направить по подсудности в Пыть-Яхский городской суд, расположенный в <адрес> Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 15 дней. Судья Беца Г.Д