РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нягань Дата обезличена
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.
при секретаре Бородиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского Банка Открытое акционерное общество (из деятельности филиала в ...) к Логвину Виктору Николаевичу, Логвиной Екатерине Петровне, Каркачёвой (Подгоровой) Анне Васильевне о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ханты-Мансийский банк ОАО (филиал в ...) обратился в суд с иском к ответчикам Логвину В.Н., Логвиной Е.П., Каркачёвой (Подгоровой А.В.) о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 197 431 руб. 60 коп., в том числе: 154 065 руб. 87 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 14 912 руб. 45 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 20 411 руб. 31 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 8041 руб. 97 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5148 руб. 63 коп.
В обоснование своих требований истец указал на то, что Дата обезличена истцом ответчику Логвину В.Н. предоставлен кредит в размере 250 000 рублей по Дата обезличена с процентной ставкой 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена заключены договоры поручительства Номер обезличенп и Номер обезличенп с Логвиной Екатериной Петровной и Каркачёвой (Подгоровой) Анной Васильевной. С Дата обезличена ответчиком нарушались сроки возврата очередной части кредита, что является основанием требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.
В судебном заседании представитель истца на доводах иска настаивала.
Ответчики Логвин В.Н. и Логвина Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Логвиных.
Ответчик Каркачёва (Подгорова А.В.) исковые требования не признала, пояснив, что действительно выступала поручителем по кредиту, однако полагает, что возвращать его должен заемщик Логвин В.Н.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком Логвиным В.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Ханты - Мансийский банк ОАО предоставил Логвину В.Н. кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей на срок по Дата обезличена, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором л.д.12-16).
Из п. 2.3 кредитного договора (заявления) следует, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчёта 18% годовых, выплата которых производится заёмщиком ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период- одновременно с возвратом суммы кредита (п.2.5 договора заявления).
Согласно п. 2.7 кредитного договора возврат кредита осуществляется заёмщиком по частям ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 1 к договору).
Из материалов дела видно, что Дата обезличена Логвин В.Н. получил кредит на сумму 250 000 рублей л.д.19-23).
С Дата обезличена ответчиком Логвин В.Н. неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом л.д.24-26).
Пунктами 3.1, 3.1.1,3.1.3 Условий кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов в следующих случаях:
- при нарушении срока возврата очередной части кредита, если его возврат производится частями;
- при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при просрочке исполнения обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней (п. 4.1.5).
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов по графику, поэтому иск о досрочном взыскании оставшейся части долга по кредиту и процентов подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением условий Кредитного договора истцом направлялись ответчикам уведомления с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, которые были получены ими Дата обезличена л.д.27-32). Однако обязательства до настоящего времени не исполнены, что является в силу пункта 3.3 условий Кредитного договора основанием для взыскания с заёмщика штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы невозвращенного с просрочкой кредита и процентов за пользование кредитом, но не менее 300 рублей, за весь период просрочки со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (части кредита).
В связи с невыполнением обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов по состоянию на Дата обезличена ответчик должен уплатить неустойку (пени) за просрочку возврата кредита 20 411 руб. 31 коп. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 8041 руб. 97 коп. л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно заключенным договорам поручительства от Дата обезличена ответчики Логвина Е.П. и Каркачёва (Подгорова) А.В. приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком Логвиным В.Н. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию солидарно и с поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5148 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Логвина Виктора Николаевича, Логвиной Екатерины Петровны, Каркачёвой (Подгоровой) Анны Васильевны в пользу Ханты-Мансийского банка Открытое акционерное общество задолженность по возврату кредита в размере 154 065 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 912 рублей 45 копеек, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 20 411 рублей 31 копейки, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8041 рубля 97 копеек.
Взыскать с Логвина Виктора Николаевича, Логвиной Екатерины Петровны, Каркачёвой (Подгоровой) Анны Васильевны в пользу Ханты-Мансийского банка Открытое акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере 5148 рублей 63 копеек в равных долях, то есть по 1716 руб. 21 коп. с каждого.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Наам