РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нягань Дата обезличена
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.
при секретаре Бородиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского Банка Открытое акционерное общество (из деятельности филиала в ... к Монахову Дмитрию Александровичу, Монаховой Юлии Олеговне, Лешковой Зинаиде Сергеевне, Монахову Михаилу Александровичу о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ханты-Мансийский банк ОАО (филиал в ...) обратился в суд с иском к ответчикам к Монахову Д.А., Монаховой Ю.О., Лешковой З.С., Монахову М.А. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 606756 руб. 19 коп., в том числе: 495490 руб. 85 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 25514 руб. 75 коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 55 931 руб. 79 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 29818 руб. 80 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 267 руб. 56 коп.
В обоснование своих требований истец указал на то, что Дата обезличена истцом ответчику Монахову Д.А. предоставлен кредит в размере 720 000 рублей по Дата обезличена с процентной ставкой 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена заключены договоры поручительства Номер обезличенп с Лешковой З.С., Номер обезличенп с Монаховой Ю.О. и Номер обезличен с Монаховым М.А. С Дата обезличена ответчиком нарушались сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что является основанием требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.
В судебном заседании представитель истца на доводах иска настаивала.
Ответчики Монахов М.А. и Лешкова З.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Лешковой З.С. и Монахова М.А.
Ответчики Монахов Д.А. и Монахова Ю.О. исковые требования признали полностью, пояснив, что кредит действительно получали, к настоящему времени выплаты прекратили из-за материальных проблем.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком Монаховым Дмитрием Александровичем заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому Ханты - Мансийский банк ОАО предоставил Монахову Д.А. кредит на потребительские цели в сумме 720 000 рублей на срок по Дата обезличена, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором л.д.12-16).
Из п. 2.3 кредитного договора (заявления) следует, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчёта 16,5% годовых, выплата которых производится заёмщиком ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период- одновременно с возвратом суммы кредита (п.2.5 договора).
Согласно п. 2.7 кредитного договора возврат кредита осуществляется заёмщиком по частям ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 1 к договору).
Из материалов дела видно, что Дата обезличена Монахов Д.А. получил кредит на сумму 720 000 рублей л.д.20,29).
С февраля 2009 года ответчиком Монаховым Д.А. неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом л.д.30,31).
В соответствии со ст. 811п2 ГК РФ, п. 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов в следующих случаях:
- при просрочке возврата кредита (части кредита), порядок которого установлен графиком возврата кредита;
- при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз;
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов по графику, поэтому иск о досрочном взыскании оставшейся части долга по кредиту и процентов подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением условий Кредитного договора истцом направлялись ответчикам уведомления с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены, что является в силу пункта 7.1 договора основанием для взыскания с заёмщика штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки.
В связи с невыполнением обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов по состоянию на Дата обезличена ответчик должен уплатить неустойку (пени) за просрочку возврата кредита 55 931 руб. 79 коп. и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 29 818 руб. 80 коп. л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Согласно заключенным договорам поручительства от Дата обезличена ответчики Монахова Ю.О., Монахов М.А. и Лешкова З.С. приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком Монаховым Д.А. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с чем указанные выше суммы подлежат взысканию солидарно и с поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 9267 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Монахова Дмитрия Александровича, Монаховой Юлии Олеговны, Лешковой Зинаиды Сергеевны, Монахова Михаила Александровича в пользу Ханты-Мансийского банка Открытое акционерное общество задолженность по возврату кредита в размере 495 490 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 514 рублей 75 копеек, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 55 931 рубля 79 копеек, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 818 рублей 80 копеек.
Взыскать с Монахова Дмитрия Александровича, Монаховой Юлии Олеговны, Лешковой Зинаиды Сергеевны, Монахова Михаила Александровича в пользу Ханты-Мансийского банка Открытое акционерное общество расходы по оплате госпошлины в размере 9 267 рублей 56 копеек в равных долях, то есть по 2316 руб. 89 коп. с каждого.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Наам