о выселении из жилого помещения

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием прокурора ... Чепуренко Е.В.

представителя администрации МО ... Манухина В.В.

ответчиков Глотовой Татьяны Сергеевны, Глотова Юрия Сергеевича, Глотовой (Абрамовой) Людмилы Николаевны, Абрамова Николая Васильевича, Никитиной Елены Сергеевны

при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации муниципального образования ... к Глотовой Татьяне Сергеевне, Глотову Юрию Сергеевичу, Глотову Сергею Юрьевичу, Глотову Николаю Юрьевичу, Глотовой Людмиле Николаевне, Абрамову Николаю Васильевичу, Никитиной Елене Сергеевне, Никитину Юрию Витальевичу, Никитиной Ирине Юрьевне о выселении из жилого помещения в связи со сносом жилого дома

Представитель истца просил выселить ответчиков Глотова Юрия Сергеевича, Глотову Татьяну Сергеевну, Глотова Сергея Юрьевича, Глотова Николая Юрьевича, Глотову Людмилу Николаевну, Абрамова Николая Васильевича, Никитину Елену Сергеевну, Никитина Юрия Витальевича, Никитину Ирину Юрьевну из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ... на условиях социального найма, мотивируя тем, что ответчики проживают в общежитии ...... площадью 72,9 кв.м., лицевой счет открыт на Глотову Л.Н., в связи с аварийностью указанный дом включён под номером в Адресную программу ХМАО-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в связи с чем ответчикам на условиях соцнайма предоставлено жилое помещение ... состоящее из трех комнат общей площадью 87.9 кв.м, однако ответчики не желают выезжать из общежития. Представитель истца полагает, что поскольку предоставляемая ответчикам взамен сносимого жилого помещения квартира соответствует требованиям ст.ст. 86, 89 ЖК РФ, является фактически и юридически свободной, то ответчики подлежат выселению из общежития с предоставлением другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Манухин В.В. отказался от исковых требований к Глотовой Т.С., Глотову С.Ю., Глотову Н.Ю. на выселении остальных ответчиков настаивал.

Ответчики Глотова Л.Н., Никитина Е.Ю., являющаяся законным представителем Никитиной И.Ю. в судебном заседании Дата обезличена не возражали против исковых требований.

Никитин Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчики Глотов Ю.С. и Абрамов Н.В. возражали против иска, при этом Глотов Ю.С. ссылался на то, что у него в настоящее время создана новая семья, ранее он занимал отдельное жилое помещение в общежитии и ему требуется отдельное жилье.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Глотова (в настоящее время Абрамова) Л.Н. проживает в жилом помещении, ... с семьей из восьми человек, что подтверждается справкой о составе семьи Номер обезличен

Как следует из техпаспорта на общежитие и показаний свидетеля - техника инвентаризатора ФИО20 Номер обезличен данное жилое помещение фактически состоит из 3-х комнат общей площадью 72,9 кв.м.

Согласно пояснений ответчиков в одной из комнат проживала семья Абрамовых, во второй семья Глотовых, в третьей семья Никитиных.

ФИО21

В связи с указанными обстоятельствами представитель истца в ходе рассмотрения дела заключил мировое соглашение с Глотовой Т.С., обязавшись представить ей и двум сыновьям Глотову С.Ю. и Глотову Н.Ю. однокомнатную квартиру ...

В связи с аварийностью ......... включён в Адресную программу ХМАО-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учётом необходимости стимулирования рынка жилья Дата обезличена, утвержденную постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2009 года № 6-п.

Дата обезличена Дата обезличена Администрацией ... было принято решение о сносе указанного дома Номер обезличен

Дата обезличена Дата обезличена Абрамова Л.Н. заключила с истцом договор социального найма на квартиру ... Номер обезличен, в соответствии с п. 3 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются Абрамов Н.В., Никитина Е.С., Никитин Ю.В., Никитина И.Ю., Глотов Ю.С., Глотова Т.С., Глотов С.Ю., Глотов Н.Ю.

Как пояснили в суде ответчики, ни один из них указанный договор не оспорил.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

При этом согласно ст. 89 ЖК РФ предоставление гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В силу п. 2 ст. 89 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

При этом суд полагает, что поскольку ранее ответчики фактически занимали три комнаты общей площадью 79,2 кв.м. предоставляемое ответчикам в связи со сносом другое жилое помещение большей площадью - 87, 9кв.м., является равнозначным по количеству комнат (три), благоустроенным, фактически и юридически свободным, то требования представителя истца о выселении ответчиков из общежития являются правомерными.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска неимущественного характера истец должен был оплатить 4 000 руб., но он освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Иск подлежит удовлетворению в отношении шести ответчиков, то есть с каждого ответчика подлежит взыскать 666 руб. 67 коп.

4 000 руб. : 6 = 666 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования администрации муниципального образования ... удовлетворить.

Выселить ответчиков Глотова Юрия Сергеевича, Абрамову (Глотову) Людмилу Николаевну, Абрамова Николая Васильевича, Никитину Елену Сергеевну, Никитина Юрия Витальевича, Никитину Ирину Юрьевну из жилого помещения, расположенного ... в жилое помещение, ... на условиях социального найма.

Взыскать с Глотова Юрия Сергеевича, Абрамовой (Глотовой) Людмилы Николаевны, Абрамова Николая Васильевича, Никитиной Елены Сергеевны, Никитина Юрия Витальевича, Никитиной Ирины Юрьевны в бюджет муниципального образования ... госпошлину в размере 666 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 10 - дневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме

Судья Клюсова А.И.

Верно

Судья Няганского городского суда Клюсова А.И.