Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе: Председательствующего: Беца Г.Д.
При секретаре: Царевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодухина Николая Петровича к ГУ УПФ РФ ... об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в период с Дата обезличена в тресте КССУ в качестве вальщика леса.
При этом дату обращения для назначения пенсии просил считать с Дата обезличена, т.е. с момента обращения за назначением пенсии.
В обосновании исковых требований указал следующее.
Дата обезличена он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве вальщика леса и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.
В назначении пенсии ему было отказано, поскольку работа, согласно «Списка производств, работ, профессий, должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года № 273 не может быть засчитана в специальный стаж в виду того, что он работал на предприятиях, которые не были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Так как предприятие, на котором он работал, ликвидировано, просил установить ему факт льготной работы в указанный период и на указанном предприятии в судебном порядке.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истцом не была доказана его деятельность на предприятии, занимающимся единым технологическим процессом лесозаготовок. Нормативно обосновала свои возражения.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
Согласно ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273.
Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки истец работал в период с Дата обезличена в тресте КССУ ... в качестве вальщика леса. Наименование профессии истца соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и на лесосплаве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273.
Однако, решением ГУ УПФ РФ в ... истцу отказано в зачете в льготный стаж для начисления досрочной пенсии спорного периода, поскольку истец работал на предприятии, не отнесенному к деятельности единого технологического процесса лесозаготовок.
Вместе с тем мотивация отказа истцу в зачете в льготный стаж оспариваемого периода на предприятии, не отнесенным к деятельности единого технологического процесса лесозаготовок, ошибочна.
Согласно разъяснений Правительства Российской Федерации, отраженных в Примечании к Списку, по правоприменению Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и на лесосплаве (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273), указанный перечень профессий (в данном случае профессия вальщика леса) распространяется на работников не только занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, но и постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной принадлежности.
Следовательно, отказ истцу в зачете периода, связанного с работой на предприятии, не отнесенному к единому технологическому процессу лесозаготовок неправомерно, а, следовательно, незаконно, в связи, с чем решение ответчика от Дата обезличена подлежит отмене.
Исходя из смысла наименования профессии вальщик леса, данная профессия связана с работой на лесоучастке.
Вместе с тем в трудовой книжке истца не указано его место работы, в связи, с чем и на основании ст.55 ГПК РФ в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4и ФИО3, которые пояснили суду, что в тресте КССУ ... был создан лесоучасток, на котором истец работал в качестве вальщика леса.
Таким образом, в судебном заседании свидетельскими показаниями и трудовой книжкой подтвердился факт работы истца в качестве вальщика леса на лесоучастке, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить в трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения.
На момент подачи документов для оформления пенсии, истец, выполняя работу вальщика леса в период с Дата обезличена, имел право на пенсию по льготным условиям, в соответствии со Списком вредных производств, дающих право на досрочную пенсию, но поскольку в трудовой книжке не было обозначено место работы.
Данный факт он вынужден был устанавливать в судебном заседании свидетельскими показаниями.
При этом истец не мог доказать уточняющими справками местонахождение своей работы, поскольку предприятие, на котором он работал, ликвидировано.
Вместе с тем в судебном заседании свидетельскими показаниями подтвержден факт работы истца в качестве вальщика леса на лесоучастке в период с Дата обезличена, следовательно, с учетом судебной практики Верховного суда, утвержденной Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, суд вправе удовлетворить требования истца, обязав ответчика назначить льготную пенсию с даты первоначального обращения, т.е. с 22.04. 2010 года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение ГУ УПФ РФ ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии отменить
Признать за Солодухиным Николаем Петровичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы с Дата обезличена в качестве вальщика леса в тресте КССУ
Дату обращения за назначением пенсии считать с первоначальной даты, т.е.с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней
Судья Г.Д. Беца.
Верно судья Няганского
Городского суда Г.Д.Беца