Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего судьи : Беца Г.Д.
секретаря: Царевой Е.П.
При участии заявителя Гилязудинова Марсель Ривкатовича
Представителя заявителя Гилязудиновой Ляйлинюр Самигулловны
Заместителя призывной комиссии г. Нягань, военкома Кудинова Александра Алексеевича
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гилязудинова Марсель Рифкатовича об оспаривании решения призывной комиссии о годности к военной службе.
У С Т А Н О В И Л
Заявитель предъявил в суд заявление об оспаривании призывной комиссии о годности к военной службе. В судебном заседании полностью поддержал требования, изложенные в заявлении.
- При этом представитель заявителя пояснила суду, что ее сын не может служить в армии.
У него явно выраженное плоскостопие. Проблемы со зрением, на ухудшение зрения сын жаловался на медицинской комиссии.
Считает, что ее сын при наличии у него заболеваний и плохого зрения подпадает под статью о непригодности к военной службе, что подтверждается медицинской карточкой сына.
Из-за заболевания желудка у сына постоянная тошнота с рвотными рефлексами, каждый прием пищи сопровождается естественными потребностями, в общественных местах сын не ходит в туалет, у него повышенная кислотность, из-за чего он должен каждые три часа принимать пищу.
Из-за плоскостопия у него сильные боли в ноге.
В военный комиссариат мой сын постоянно являлся на все вызовы, ни от кого он не бегал.
У сына каждый раз заболевание ухудшалось, не понятно, почему не учли ухудшение зрения.
Считает, что документы, которые были направлены в ... сфальсифицированы, все необходимые документы отправлены не были. Считает также, что в отношении ее сына необходимо назначить независимое медицинское освидетельствование по зрению.
Кроме этого, ей и ее сыну было отказано в выдаче копии решения призывной комиссии округа, вместо решения сыну Дата обезличена была выдана справка военным комиссаром по ... о том, что он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Заместитель Председателя призывной комиссии в лице начальника муниципального отдела Военного комиссариата автономного округа по ... требования заявителя не признал, поясняя суду, что военно-врачебная комиссия ... и призывная комиссия ... правильно признала заявителя временно не годным к военной службе, но окружная призывная комиссия отменила заключение призывной комиссии ... и вынесла свое заключение о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Кроме того, копия решения окружной призывной комиссии может быть выдана только лично призывнику, а не его маме. При обращении к нему с просьбой выдать копию решения окружной призывной комиссии у Гилязудиновой Л.С. от её сына, не было ни какой доверенности. Ни протокол от Дата обезличена, ни решение окружной призывной комиссии о признании Гилязудинова М.Р. годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 59- «в» в военный комиссариат по ... не поступали. Кроме справки, другого документа он не мог выдать заявителю.
Гилязудинов М.Р. в апреле 2010 г. проходил призывную медицинскую комиссию в отделе военного комиссариата ..., где был признан временно не годным к военной службе по ст. 61. Статьи 61, 59-в - это заболевание в соответствии с которым определяется категория годности призывника к военной службе.
В мае 2010 г. личное дело Гилязудинова М.Р. было отправлено на утверждение военно-врачебной комиссии ..., где на основании представленных документов решение призывной комиссии ... было отменено и вынесено новое решение на основании протокола Дата обезличена о признании призывника Гилязудинова М.Р. годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 59- «В». На заседание окружной призывной комиссии призывник Гилязудинов М.Р. не присутствовал.
Считаю, Гилязудинов М.Р. обратился с заявлением к ненадлежащему органу, чьи действия он обжалует. Согласно его заявления, он не согласен с решением призывной комиссии округа, которым Гилязудинов М.Р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 59- «
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.
Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, которые неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В связи, с чем и на основании ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Федеральным законом « О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года за № 53-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.
На основании Федерального Закона « О воинской обязанности и военной службе» гражданин при первоначальной постановке на воинский учет подлежит медицинскому освидетельствовании.
И в случае невозможности получить медицинское заключение о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья комиссия по постановке граждан на воинский учет направляет его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании заявитель во исполнение названного закона был направлен на обследование состояния здоровья, в связи, с чем заключением военно-врачебной комиссии ... он был признан временно непригодным к воинской службе в соответствии с п. 2 пп. Г Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе»
Личное дело призывника Гилязудинова М.Р. военкомат направил в окружную военно-врачебную комиссию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в ... для подтверждения группы негодности призывника к военной службе.
Однако комиссия своим заключением отменила решение военно-врачебной комиссии ... и признала заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии со ст.59 В Федерального закона от 28 марта 1998 года за№ 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе.»
Не согласившись с данным заключением, заявитель обратился в военкомат с требованием выдать решение комиссии.
На просьбу заявителя от военкома поступила справка с разъяснением о признании его окружной военно-врачебной комиссией ХМАО-Югра годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В связи, с чем заявитель полагает, что отказ выдать ему копию решения о признании его годным к военной службе для дальнейшего обжалования является незаконным.
Просит обязать военный комиссариат выдать ему данное решение. А также отменить заключение военного комиссариата о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями., обязав военный комиссариат принять решение об освобождении заявителя от призыва на военную службу.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушаются права и свободы граждан.
Как установлено в судебном заседании призывная комиссия ... не нарушала права заявителя, признав его, в соответствии с медицинским заключением военно-врачебной комиссии временно не годным к военной службе. По требованию заявителя ему была выдана справка о принятии решения призывной комиссии округа о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями л.д.11)
Предписанием п.3 ст.29 Федерального Закона от 28 марта 1998 года за № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.
При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п.1 ст.28 настоящего федерального закона.
Как видно из выписки книги протоколов заседания призывной комиссии ... решение призывной комиссии ... о временной негодности к военной службе в отношении Гилязудинова Марселя Ривкатовича отменено и принято новое решение о его годности к военной службе с незначительными ограничениями, в связи, с чем он призван на военную службу.
Поскольку заявитель не согласен с заключением военно-врачебной комиссии и решением призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа, следовательно, в соответствии с п.4 ст.29 Федерального Закона от 28 марта 1998 года за № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» он вправе обжаловать решение окружной призывной комиссии в суд, предварительно потребовав данное решение у призывной комиссии ...
Таким образом, неправомерные действия призывной комиссии ..., нарушающих права и свободы заявителя судом не установлены, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
При этом суд вправе разъяснить, что заявитель, в силу п.2 ст.254 ГПК РФ и в соответствии с п.4 ст.29 Федерального Закона от 28 марта 1998 года за № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» имеет право обжаловать решение призывной комиссии ХМАО-Югры о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями в суд по месту его жительства либо по месту нахождения призывной комиссии округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 254, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении заявления Гилязудинову Марселю Ривкатовичу отказать.
Разъяснить Гилязудинову Марселю Ривкатовичу право обжалования действий призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа по месту нахождения комиссии либо по месту жительства заявителя..
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.