О признании права на назначение досрочной трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

При секретаре: Царевой Е.П.

С участием истца Грибан Николая Васильевича

Представителя ответчика Михайлусовой Евгении Викторовны

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибан Николая Васильевича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в ... о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил в суд исковое заявление, согласно которого просит засчитать периоды работы с Дата обезличена в качестве моториста буровых в ГУП КНГГ, с Дата обезличена в качестве машиниста подъемника по опробованию скважин в ГУП КНГГ с включением в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В обосновании исковых требований пояснил следующее.

Дата обезличена он обратился в Пенсионный фонд ... за назначением льготной трудовой пенсии, в связи с работой моториста буровых установок и машиниста подъемника по опробованию скважин, однако ему в этом было отказано, поскольку названия его профессий неверно поименованы в соответствии с Списком производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Данный факт он может доказать только свидетельскими показаниями через суд, поскольку предприятие, на котором он работал, в настоящее время ликвидировано.

Ответчик, в лице его представителя исковые требования не признала, пояснив суду, следующее.

Решением ГУ УПФ РФ по Дата обезличена Грибану Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия. Решение ГУ УПФ РФ в ... является законным и обоснованным.

Пенсионный фонд и его территориальные органы в силу своего правового статуса (государственное учреждение) является правоприменительным органом, что возлагает на него обязанность применения закона исходя из его буквального толкования.

Работа истца в период с Дата обезличена в качестве дизелиста-моториста буровых установок не может быть засчитана в специальный стаж работы, в связи с тем, что наименование профессии, указанное в трудовой книжке и архивной справке носит неверное наименование и не соответствует «Списку производств, работ, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на выполнении работ, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня, может быть реализовано в случае соответствия наименования профессии, указанной в Списке, а именно, машинист подъемника по опробованию скважин.

В удовлетворении требований истца о назначении досрочной трудовой пенсии с первоначальной даты обращения прошу отказать, т.к. на момент обращения Грибана Н.В. в ГУ УПФ РФ в ... у него отсутствовал специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

С Дата обезличена пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях, в том числе на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 указанного закона.

Согласно представленного в материалах дела решения ГУ УПФ РФ от Дата обезличена ему отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в качестве дизелиста-моториста буровых установок в периоды с Дата обезличена в ГУП КНГГ и периоды работы в качестве машиниста подъемных установок с 10-04.1991 года по Дата обезличена в ГУП КНГГ, поскольку указанные наименования профессий не соответствуют Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Как видно из представленных в материалах дела трудовой книжки и архивной справки Номер обезличен истец принят на работу с Дата обезличена в ГУП КНГГ в качестве дизелиста-моториста.

Правила ст.55 ГПК РФ устанавливают, что доказательства по делу могут быть получены не только пояснением сторон, 3-х лиц, письменными и вещественными доказательствами, но и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 пояснили, что в период работы в ГУП КНГГ с Дата обезличена истец работал дизелистом, следовательно, данный период не может быть засчитан в льготный стаж, поскольку работа в должности дизелиста не является льготной.

При этом, допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4 подтвердили факт работы истца в ГУП КНГГ в период с 1991 г. по 2000 г. в качестве машиниста подъемника по опробованию скважин, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Данный факт работы истца доказан только в судебном заседании, т.к. согласно записи в трудовой книжке, истец работал в качестве машиниста подъемных установок без указания работ по опробованию скважин, в связи с чем, решением ГУ УПФ РФ от Дата обезличена, истцу правомерно было отказано в зачете в специальный стаж оспариваемого периода.

Таким образом, поскольку в суде установлен факт выполнения истцом работы в ГУП КНГГ в период с Дата обезличена в качестве машиниста подъемника по опробованию скважин, следовательно, исковые требования истца в части зачета в специальный стаж спорного периода по указанной профессии подлежит удовлетворению.

Учитывая, что факт работы истца в оспариваемые периоды был доказан частично и только в судебном заседании, следовательно, его требования о назначении ему пенсии с первоначальной даты обращения, т.е. с Дата обезличена подлежат отклонению и назначение пенсии, в том числе по работе в качестве машиниста подъемника по опробованию скважин в ГУП КНГГ в период с Дата обезличена следует считать с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Грибан Николаем Васильевичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы с Дата обезличена в качестве машиниста подъемника по опробованию скважин в ГУП КНГГ. Решение УПФ РФ от Дата обезличена, отказывающим в зачете указанного периода отменить.

Дату обращения за назначением пенсии считать с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней

Судья Г.Д. Беца.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200