Об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе: Председательствующего: Беца Г.Д.

При секретаре: Царевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Александра Владимировича к ГУ УПФ РФ ... об отмене решения и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в тресте КССУ ... в период с Дата обезличена в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, при этом дату обращения для назначения пенсии просил считать с Дата обезличена, т.е. с момента обращения за назначением пенсии.

В обосновании исковых требований указал следующее.

Дата обезличена он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве водителя автомобиля на вывозке леса и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.

Дата обезличена в назначении пенсии ему было отказано, поскольку согласно «Списка производств, работ, профессий, должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года № 273 не может быть засчитана в специальный стаж в виду того, что он работал на предприятиях, которые не были заняты в едином технологическом процессе.

Поскольку предприятия, на которых он работал, ликвидированы, просил установить ему факт льготной работы в указанные периоды и на указанных предприятиях в судебном порядке с указанием выплаты пенсии с даты подачи заявления в пенсионный фонд.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала после допроса свидетелей и исследования материалов дела.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В соответствии ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273.

Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки истец работал в период с Дата обезличена в качестве водителя автомобиля на вывозке леса.

Правила ст.55 ГПК РФ устанавливают, что доказательства по делу могут быть получены не только пояснением сторон, 3-х лиц, письменными и вещественными доказательствами, но и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании свидетель ФИО2пояснил суду, что истец работал в тресте КССУ ... на лесозаготовительном участке в качестве водителя лесовозных машин на вывозке леса.

Работа выполнялась непосредственно в лесу. Лесоучасток в тресте был создан для заготовки леса, который перерабатывали и использовали для строительства лежневых дорог и кустовых площадок.

Таким образом, в судебном заседании свидетельскими показаниями и трудовой книжкой подтвердился факт работы истца в тресте КССУ в ... в качестве водителя лесовозных дорог на лесоучастке по заготовке, переработке и использованию леса для строительства кустовых площадок.

Отказ ответчика истцу по мотивам отсутствия доказательств единого технологического процесса лесозаготовок в строительной организации ошибочен, поскольку согласно Примечания Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственной на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273, указанный в списке перечень профессий и должностей (в данном случае водители автомобилей на лесовозных машинах) распространяется и на постоянно действующие лесозаготовительные участки, лесопункты, лесничества независимо от ведомственной подчиненности.

В связи, с чем истец не должен был доказывать свою работу занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии, поскольку согласно трудовой книжке он работал водителем лесовозной машины на вывозке леса, который мог быть задействован и не в едином технологическом процессе лесозаготовок, но и на вывозке леса с лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков на предприятиях независимо от их ведомственной подчиненности.

По указанным основаниям Решение пенсионного фонда от Дата обезличена нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Дату обращения за назначением пенсии следует считать с первоначальной даты обращения в пенсионный фонд, поскольку истец в соответствии с федеральным законом « О трудовых пенсиях в Российской Федерации за № 173-ФЗ от 17.12.2001 года имел право на досрочное назначение пенсии по старости с момента подачи заявления в пенсионный фонд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отменить решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в .... об отказе в назначения Чернову Александру Владимировичу досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за Черновым Александром Владимировичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы в качестве водителя автомобиля по вывозке леса в тресте КССУ с Дата обезличена

Дату обращения за назначением пенсии считать с первоначальной даты обращения, т.е. с Дата обезличена

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.Д. Беца

-32300: transport error - HTTP status code was not 200