Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Нягань
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.
при секретаре Чикановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Новоселову Владимиру Михайловичу о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Новоселову В.М. о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации.
Свои требования мотивировало тем, что Дата обезличена трехквартирного жилого дома, расположенного по адресу ... произошел пожар. В результате пожара были повреждены веранда, частично внутренняя отделка, проводка электроосвещения кровли, дверные блоки Номер обезличен. По состоянию на Дата обезличена. указанная квартира является муниципальной собственностью. Постановлением от Дата обезличена. в возбуждении уголовного дела было отказано. Причиной возникновения пожара явилось нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования. Виновным в возникновении пожара признан квартиросъемщик ... Новоселов В.М., который в нарушение п.18 «Правил пожарной безопасности в РФ не соблюдал требования пожарной безопасности и не поддерживал противопожарный режим. В результате пожара Администрации МО ... был причинен ущерб в размере 90 612 рублей 46 копеек. В связи с тем, что указанный дом был застрахован ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества юридических лиц Номер обезличен и произошедший случай был признан страховым, Дата обезличена Администрации МО ... была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 612 рублей 46 копеек. Считает, что на основании ст.965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования Администрации МО ... к Новоселову В.М. на указанную сумму. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 90 612 рублей 46 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2918 рублей 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителя истца неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. По существу предъявленного иска пояснил, что в указанной квартире он проживает с Дата обезличена, квартира является муниципальной собственностью. С момента его заселения ремонт жилого помещения собственником не производился. Дата обезличена. произошел пожар, загорелась веранда, он в это время находился дома. В результате пожара было частично повреждено и его личное имущество. В настоящее время веранда, внутренняя отделка, электропроводка, дверные блоки, поврежденные пожаром, восстановлены им за свой счет. О том, что дом был застрахован, и что собственнику жилого помещения - Администрации ... было выплачено страховое возмещение он узнал только после получения копии искового заявления. Представители Администрации приходили к нему только после пожара, для составления акта. Никаких восстановительных работ собственником жилого помещения не производилось.
В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица был привлечен собственник жилого помещения - Администрация МО .... В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что дом ... находится в муниципальной собственности. Дата обезличена произошел пожар в указанном доме, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее Администрации МО .... ОАО «ГСК «Югория» в Дата обезличена произвело выплату страхового возмещения в размере 90 612 рублей 46 копеек. Каких-либо восстановительных работ поврежденного пожаром жилого дома ... собственником жилого дома не производилось.
Заслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена. произошел пожар в квартире .... В результате пожара были повреждены веранда, частично внутренняя отделка, проводка электроосвещения кровли, дверные блоки квартиры Номер обезличен.
Постановлением от Дата обезличена. в возбуждении уголовного дела было отказано. Причиной возникновения пожара явилось нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования. Виновным в возникновении пожара признан квартиросъемщик квартиры ... Новоселов В.М., который в нарушение п.18 «Правил пожарной безопасности в РФ не соблюдал требования пожарной безопасности и не поддерживал противопожарный режим.
Дом ... являющийся муниципальной собственностью был застрахован ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования имущества юридических лиц Номер обезличен. ОАО «ГСК «Югория» признало случай, произошедший Дата обезличена. страховым и платежным поручением от Дата обезличена произвело выплату страхового возмещения Администрации МО ... в размере 90 612 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Однако, в судебном заседании было установлено, что жилой дом ... введен в эксплуатацию в Дата обезличена, что подтверждается дополнительным соглашением Дата обезличена. к договору страхования от Дата обезличена. Пожар произошел Дата обезличена. Балансовая стоимость квартиры ... по состоянию на Дата обезличена. составила 26 852 рубля 08 копеек, амортизация - 18 035 рублей 65 копеек, остаточная стоимость - 8 816 рублей 43 копейки. Степень износа дома по состоянию на Дата обезличена. составила 67,17%, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела по факту пожара. Согласно справке Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ... прямой материальный ущерб в результате пожара, произошедшего Дата обезличена. составил 4942 рубля 10 копеек.
Несмотря на вышеприведенные обстоятельства истец оценил величину ущерба от пожара 90 612 рублей 46 копеек и произвел выплату страхового возмещения в указанном размере Администрации МО .... При этом, дефектная ведомость и сметная стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества были составлены сотрудником ОАО «ГСК «Югория» в текущих ценах по состоянию на Дата обезличена, без учета износа жилого дома.
Таким образом реальный ущерб, причиненный собственнику имущества - Администрации МО ... в результате пожара, произошедшего Дата обезличена. по адресу ... составил 4942 рубля 10 копеек. Указанная сумма подлежала взысканию с виновного лица.
Однако, в судебном заседании было установлено, что в настоящее время имущество, поврежденное в результате пожара было восстановлено собственными силами нанимателя жилого помещения, то есть ответчика, собственником жилого помещения расходы на восстановление принадлежащего ему имущества не понесены, несмотря на получение выплаты страхового возмещения в размере 90 612 рублей 46 копеек.
С учетом изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в удовлетворении исковых требований Новоселову Владимиру Михайловичу о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
Верно
Судья Няганского
городского суда И.М.Николаева