РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Нягань 14 июля 2010 г.
Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаева А.Н.
при секретаре Ермоченко И.С.
С участием
Истца Меденцевой А.М.
Представителя истца Хазиева Р.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меденцевой Альфии Мирзаховны к Филиалу по ... Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меденцева А.М. обратилась в суд с иском к Филиалу по ... ОАО ГСК «Югория», ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения на сумму 271 734 рубля и судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 30 000 рублей, по оплате госпошлины на сумму 5917 рублей 34 копейки.
В обоснование своих требований указывает на то, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (полис) серия Номер обезличен транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен. Страхование рисков полное. Неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от Дата обезличена
Дата обезличена на 43 километре автомобильной дороги ... истец не справилась с управлением и допустила съезд в кювет с опрокидыванием автомобиля, который получил механические повреждения.
Дата обезличена истцом ответчику были предоставлены все необходимые документы для принятия решения о признании события страховым. Однако ответчик не организовал независимую экспертизу ( оценку) для определения размера подлежащих возмещению убытков и страховое возмещение не выплатил.
Дата обезличена истец уведомила ответчик о проведении независимой оценки поврежденного автомобиля. В связи с занятостью представителя ответчика осмотр был перенесен и проведен с участием представителя ответчика Дата обезличена После этого ответчиком истцу было предложено провести ремонт ... на что она вынуждена была согласиться из-за невыплаты страхового возмещения и Дата обезличена своими силами и за свой счет отогнала автомобиль в ....
С Дата обезличена истец требовала от ответчика перечисления денежных средств в ... для ремонта автомобиля, которое не приступало к ремонту автомобиля из-за непоступления денежных средств.
Дата обезличена истец забрала машину из ... так как денежные средства на ремонт ответчиком не были перечислены. Ответчик не исполнил требования Правил АВТОКАСКО, поэтому истец правомерно обратилась к оценщику для установления величины причиненного ущерба.
Согласно отчета об оценке величины ущерба автомобиля Номер обезличен, выданного ... стоимость восстановительного ремонта составляет 267 734 рубля. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уплаченной суммы за услуги оценщика в размере 4000 рублей, составляет 271 734 рубля. Автомобиль был застрахован по группе риска «автокаско»-профи, при этом страхование полное. Причинение технических повреждений автомобилю подпадает под страховой случай.
Истцом выполнены все условия договора, а ответчик отказывается от исполнения своих обязательств о выплате страхового возмещения.
С согласия истца при подготовке дела к судебному разбирательству определением от Дата обезличена произведена замена ненадлежащего ответчика Филиал по ... ОАО ГСК «Югория» на надлежащего- ОАО ГСК «Югория».
Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ..., регистрационный знак Дата обезличена. Заключение договора страхования подтверждается страховым полисом серия Номер обезличен Условия страхования: страховые риски АВТОКАСКО- ущерб, страховая программа «профи», безусловная добровольная франшиза не применяется, страховая сумма 370 000 рублей. При наступлении страхового случая ремонт осуществляется на СТО ... Выгодоприобретателем является истец Меденцева А.М.
Дата обезличена на 43 км. автодороги ... истец Меденцева А.М. при управлении вышеуказанной автомашиной, принадлежащей ей, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения- не учла дорожные и метеорологические условия. В результате не справилась с управлением и допустила съезд в кювет с опрокидыванием. Автомашина получила механические повреждения. Согласно п.3.1.1 Договора комплексного страхования автотранспортных средств указанное повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем.
Дата обезличена истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.
В соответствии с условиями договора страхования истец предоставил автомобиль для ремонта в ...» по направлению ответчика страховой компании ОАО ГСК «Югория».
... составил расчет 03-04 стоимости ремонта автомобиля истца на сумму 250 236 рублей (л.д. 92-93). Однако с указанным расчетом ремонтной мастерской ответчик не согласился, денежные суммы для ремонта не перечислил, акт о страховом случае не составил.
Автомобиль находился в указанном Обществе в период с Дата обезличена без ремонта. Поскольку ответчик не перечислил в ... денежные средства для ремонта автомобиля, поэтому истец вынужден был забрать автомобиль из ремонта.
Ответчик оценил стоимость ремонта автомобиля согласно заключения (калькуляции) Дата обезличена на сумму 83 818 рублей (л.д. 95-96), а согласно заключения об оценке от Дата обезличена на сумму 137 224 рубля (л.д. 91).
Истец обратился к независимому оценщику ... для определения стоимости восстановления автомобиля. Согласно отчета Дата обезличена. стоимость ремонта (воссоздания) составляет 267 734 рубля (л.д. 26-54).
Сумма страхового возмещения должна быть определена в размере 267 734 рубля в соответствии с отчетом оценщика ... ФИО5, как наиболее достоверный, составленный в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-фз «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Отчет составлен на основании договора от Дата обезличена, заключенного с истцом, ФИО5 является членом некоммерческого партнерства ... оценочная деятельность застрахована в .... Отчет составлен в порядке и на основании требований, установленных Федеральным законом об оценочной деятельности, автомобиль осмотрен оценщиком, определены повреждения и составлен подробный расчет величины затрат восстановительного ремонта, видов работ, стоимости заменяемых деталей и лакокрасочных материалов.
Имеющееся в деле заключение об оценке Дата обезличена (л.д. 91) не отвечает требованиям Федерального закона об оценочной деятельности.
Договор комплексного страхования автотранспортных средств предоставляет право страховщику и страхователю назначать оценку независимой экспертизы в случае несогласия с результатами отчета по оценке. В случае несогласия страхователя с отчетом об оценке независимой экспертизы, организованной страховщиком, величина страхового возмещения устанавливается по решению суда ( п. 12.12.8 договора). Поскольку стоимость страхового возмещения определена на основании независимой оценки, проведенной по инициативе истца, поэтому расходы истца по проведению указанной независимой оценки на сумму 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя адвоката Хазиева Р.И. на сумму 30 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5917 руб. 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меденцевой А.М. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная компания «Югория» в пользу Меденцевой Альфии Мирзаховны страховое возмещение на сумму 271 734 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5917 рублей 34 копейки и по оплате услуг представителя на сумму 30 000 рублей, а всего на сумму 307 651 рубль 34 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья